Постанова № 87007763, 20.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/243/20

Провадження № 3/645/315/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143599 від 12 січня 2020 року вбачається, що 12 січня 2020 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Favorit», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Салтівському шосе, 117, у м. Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до матеріалів справи, місце вчинення адміністративного правопорушення вказано за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 117, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевказаного протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Лозівського району Харківської області.

Місце обліку транспортного засобу «Skoda Favorit», державний номерний знак НОМЕР_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання притягуваного знаходиться за межами території Немишлянського району м. Харкова, при цьому в матеріалах справи відсутні жодні об`єктивні дані про те, що вчинення адміністративного правопорушення мало місце у Немишлянському районі м. Харкова, тому адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст. 276 КУпАП, не підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до УПП у Харківській області ДПП для направлення за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.276, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко