Ухвала суду № 87007464, 20.01.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/558/19

Провадження № 2/630/28/20

УХВАЛА

20 січня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про визнання недійсними рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз», яке оформлене протоколами № 2995 від 26 квітня 2019 року та № 2995/3 від 26 вересня 2019 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Харківгаз» про визнання недійсними рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз», яке оформлене протоколами № 2995 від 26 квітня 2019 року та № 2995/3 від 26 вересня 2019 року.

Cторони скористалися своїм правом на зміну предмету позову, подачу відзиву, відповіді на відзив.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування інформації, яка стосується предмету спору. ОСОБА_1 посилається на те, що він самостійно звернувся до відповідача з інформаційним запитом, але отримав відповідь лише частково.

Представник позивача підтримав клопотання ОСОБА_1 , зазначивши, що позивач використовує свої процесуальні права, щодо збору доказів по справі.

Представник відповідача пояснила, що в неї відсутні коментарі з приводу того, чому позивачу не надано повної відповіді на його запит, при вирішенні клопотання полягалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши позиції сторін та вивчивши заяву позивача про витребування доказів, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач скористався своїм правом, але отримати самостійно інформацію, необхідну для розгляду справи, немає можливості з незалежних від нього причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Харківгаз» наступну інформацію:

- положення про комісію АТ «Харківгаз», яка проводить експертизи лічильників, або інші документи, щодо регламентування її діяльності;

- письмову інформацію, чи відноситься член комісії ОСОБА_2 , представник відділу економічної безпеки АТ «Харківгаз» до складу інженерно - технічного персоналу, якщо так, то на підставі яких документів або посадових інструкцій;

- письмову інформацію, чи відноситься старший менеджер з продажів відділу з продажів Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» до складу інженерно - технічного персоналу, якщо так, то на підставі яких документів або посадових інструкцій;

- письмову інформацію, на підставі яких документів АТ «Харківгаз» на сьогодні проводить діяльність Мереф`яноське відділення та Люботинське відділення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз».

Запитувану інформацію чи письмове пояснення з обґрунтуванням причин неможливості виконання ухвали, направити на адресу суду в строк до 29 січня 2020 року до 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко