Вирок № 87007242, 20.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/2003/19

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 20.01.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Вовненко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Бражника А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.05.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 19.04.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 22.06.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі;

- 22.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ст. 395, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 10.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 29.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 1 рік і 2 місяці позбавлення волі;

- 18.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;

- 20.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.02.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки і 2 місяці позбавлення волі;

- 24.04.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі, звільненого 16.10.2018 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ.

1 епізод

27 листопада 2018року приблизно о 19 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «PROPHETE» вартістю 4299,33 грн, належний потерпілій ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

2 епізод

На початку січня 2019 року, в нічний час ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до кладової, яка розташована в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3 , а саме: сокиру, два трубних ключі, ножівку, цвяходер, баєчний ключ 17/19, баєчний ключ 22/24, ножиці по металу, молоток, крани з латуні, вартістю 155 грн, радіоприймач вартістю 250 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 405 грн.

3 епізод

19 січня 2019 року у нічний час ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення кладової, розташованої в підвалі будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме: два сервізи вартістю 500 грн, каструлю з нержавіючої сталі вартістю 200грн та рулон клейонки вартістю 100 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

4 епізод

21 січня 2019 року приблизно в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на сходовому майданчику другого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар палицею по лівій руці ОСОБА_5 , якою останній прикривав голову від удару, чим спричинив потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому середньої третини діалізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням та забійної рани м`яких тканин лівого передпліччя.

5 епізод

25 січня 2019 року у нічний час ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до кладової підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: два диски «Ronal» діаметром - R 15 на автомобіль BMW вартістю 5436,66 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на зазначену суму.

6 епізод

30 січня 2019 року, в нічний час ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення кладової на площадці між другим та третім поверхами другого під`їзду будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: електрорадіатор «Луч» ОРМПТ 05/220 (П) 220 В, 0,5 кВт ГОСЧТ 166/7-87, 1996 вартістю 290,67 грн, принтер «Canon» ІР 2000 (К30229) вартістю 416,67 грн, сканер «Canon» canoscan lide 25 вартістю 555 грн, сумку «Marlboro» спортивну вартістю 104 грн, банку фарби «Мальва ПФ - 115» чорної 2,8 кг вартістю 154,86 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1520,53 грн.

7 епізод

03 лютого 2019 року, у вечірній час ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження дерев`яного коробу дверей, проник до підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: щітку скло очисну «Champion WX55» в кількості 2 штук вартістю 295,43 грн кожна на загальну суму 590,86 грн, вентилятор марки «Vitek VT-1925 SP» вартістю 1029,51 грн та туристичний одномісний намет «Flagman», синього кольору вартістю 1000 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2620,37 грн.

8 епізод

10 лютого 2019 року у денний час ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проник до колясочного приміщення, розташованого в третьому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав велосипед «Castello shimano» синього кольору зі смугами червоного кольору вартістю 1500 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

9 епізод

10 лютого 2019 року, в вечірній час ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проник до колясочного приміщення, розташованого в третьому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав дитячий велосипед «Disney Winks 14» рожевого кольору вартістю 1674,67 грн, потерпілої ОСОБА_10 , а також дитячий велосипед «Profi» моделі «18 Butterfly L 18132» біло-фіолетового кольору вартістю 1530 грн потерпілої ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілим матеріального збитку на вказані суми.

10 епізод

12 лютого 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проник до приміщення колясочної в третьому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав велосипед «Unix» зеленого кольору вартістю 1000 грн потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

11 епізод

В період часу з 12 лютого 2019 року по 13 лютого 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка, проник до колясочної в третьому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав велосипед «Lexus Trike» моделі «Safari BC-15» жовтого кольору вартістю 1513,33 грн потерпілого ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

12 епізод

16 лютого 2019 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 , під час проїзду в громадському транспорті від зупинки громадського транспорту «Нова 4-а поліклініка» до зупинки громадського транспорту «Мотель» м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих cпонукань, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_13 таємно викрав мобільний телефон «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1066,67 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

13 епізод

17 лютого 2019 року, в вечірній час ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення колясочної в десятому під`їзді будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав дитячий велосипед марки «Best Trike» зеленого кольору вартістю 1723,02 грн потерпілої ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

14 епізод

25 лютого 2019 року у вечірній час ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_12 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу із площадки п`ятого поверху таємно викрав дитячий візок марки «Zipper Edition» сіро-рожевого кольору вартістю 4589,49 грн потерпілої ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

15 епізод

26 лютого 2019 року, в денний час ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення колясочної в першому під`їзді будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав велосипед марки «Azimut Kids» сіро-блакитного кольору вартістю 1424,33 грн потерпілого ОСОБА_16 , чим спричинив йому матеріального збитку на вказану суму.

16 епізод

27 лютого 2019 року, в вечірній час ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проник до приміщення кладової будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав велосипед марки «Mongoose» червоного кольору вартістю 50000 грн потерпілої ОСОБА_17 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

17 епізод

28 лютого 2019 року, в денний час ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення колясочної в першому під`їзді будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав велосипед марки «Original Profi» жовто-чорного кольору вартістю 3000 грн потерпілого ОСОБА_18 та велосипед марки «Ozimut Ocean» чорного кольору вартістю 1500 грн потерпілої ОСОБА_19 , чим спричинив потерпілим матеріального збитку на вказані суми.

18 епізод

02 березня 2019 року, з 17 години до 19 години ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні п`ятого під`їзду будинку № АДРЕСА_22 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу із площадки першого поверху таємно викрав дитячий візок марки «Bambi M 2107-3» чорного кольору із зірками вартістю 1998 грн, належний потерпілій ОСОБА_20 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

19 епізод

В середині березня 2019 року в нічний час ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проник до цегляного тамбуру першого під`їзду будинку АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав дитячий велосипед марки «HUFFY» вартістю 1333,33 грн потерпілого ОСОБА_21 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

20 епізод

В період часу з 15 березня 2019 року по 16 березня 2019 року ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка та дверей, проник до комори, яка розташована між 2 та 3 поверхами четвертого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis Santana» вартістю 2400 грн потерпілого ОСОБА_22 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

21 епізод

Наприкінці березня 2019 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у першому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_20 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, із площадки дев`ятого поверху таємно викрав дитячий візок марки «Anex» два в одному вартістю 2500 грн, потерпілого ОСОБА_23 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

22 епізод

Наприкінці березня 2019 року ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення колясочної у першому під`їзді будинку АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis Forse» сіро-чорного кольору, вартістю 3447,33 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріального збитку на вказану суму.

23 епізод

04 квітня 2019 року приблизно о 09 годині 58 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що належить ТОВ «Український Рітейл», за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 50/12, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі «Hankey Bannister» об`ємом 0,5 л вартістю 394 грн, чим спричинив потерпілому ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на вказану суму.

24 епізод

07 травня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді № АДРЕСА_23 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі сходового майданчика дитячу коляску чорного кольору «Bair Leo GN60» вартістю 5500 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріального збитку на вказану суму.

25 епізод

14 травня 2019 року приблизно о 10 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що належить ТОВ «Український Рітейл», за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 50/12, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі «Белс» Оригінал, об`ємом 0,7 л вартістю 313,59 грн, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на вказану суму.

26 епізод

14 травня 2019 року приблизно о 12 годині 14 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що належить ТОВ «Український Рітейл», за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 50/12, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав каву розчинну «Якобз Монарх» вагою 400 грамів, каву розчинну «Якобз Монарх» вагою 250 грамів, каву розчинну «Якобз Монарх» вагою 280 грамів, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 737,46 грн.

27 епізод

16 травня 2019 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що належить ТОВ «Український Рітейл», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 66, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав каву мелену «Монарх Інтенкс Якобз» вагою 450 грамів вартістю 156,38 грн та пляшку віскі «Ханкі Баністер бленд» об`ємом 0,5 л вартістю 332,87 грн, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 489,25 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України (по епізодах №№ 2, 3, 5-11, 13, 15-17, 19, 20, 22), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та сховище; за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодах № 1, 12, 14, 18, 21, 23-27) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 1 ст. 122 КК України (по епізоду № 4) як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні всіх, вказаних в обвинувальному акті кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення, у вчиненому розкаявся, зазначивши, що про більшість вчинених ним епізодів він самостійно повідомив правоохоронні органи та вказав місця збуту викраденого, що стало наслідком вилучення частини викраденого майна. Пояснив, що вчиняв кримінальні правопорушення під впливом тяжких сімейних обставин, через те, що він та його дружина страждають на ряд тяжких невиліковних захворювань, в той час дружина була вагітна та не мав коштів на утримання сім`ї.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 та ОСОБА_25 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, збитки від злочинів відшкодовані частково.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, однак знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів, внаслідок вживання стимуляторів, має синдром залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочинів та наявність ряду тяжких невиліковних захворювань. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів по відношенню до судимостей, які не утворюють повторності.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно залишити тримання під вартою.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення воліна строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 20.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 11490 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн 24 коп. судових витрат.

Речові докази: викрадені речі - повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

СуддяВ.М. Микитенко