Ухвала суду № 87006927, 20.01.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16977/19

Провадження № 1-кс/638/238/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Аркатової К.В.,

секретаря Бадран В.,

за участю прокурора Петренко Р.,

захисника Муфазалова С.Р.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Муфазалова Сергія Рашитовича про проведення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019220480004388 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Муфазалова Сергія Рашитовича про проведення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019220480004388 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Київський науково - дослідний інеституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та залучити експертів зазначеної експертної установи для проведення комплексної судової будівельно- технічної та комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи міститься на всіх електронних носіях (накопичувачах, мобільних телефонах тощо), що наявні у матеріалах кримінального провадження № 12019220480004388 від 31.10.2019, інформація стосовно вигляду нежитлової будівлі за літ. «А-2» по вул. Клочківська, 8 в м. Харкові безпосередньо до її пошкодження 31.10.2019? Якщо так, то яка та у якому вигляді?

2.Яким чином та коли саме інформація стосовно вигляду нежитлової будівлі за літ. «А- 2» по вул. Клочківська, 8 в м. Харкові безпосередньо до її пошкодження 31.10.2019 перенесена до досліджуваних електронних носіїв (накопичувачів, мобільних телефонів тощо), що наявні у матеріалах кримінального провадження № 12019220480004388 від 31.10.2019? Чи піддавався досліджуваний носій певним процедурам з метою перетворення інформації?

3.Чи відповідають наявні у матеріалах кримінального провадження № 12019220480004388 від 31.10.2019 роздруковані (паперові) фотознімки та інші копії нежитлової будівлі за літ. «А-2» по вул. Клочківська, 8 в м. Харкові безпосередньо до її пошкодження 31.10.2019, електронним файлам, що містяться на досліджуваних електронних носіях?

4.Який технічний стан нежитлової будівлі за літ. «А-2» по вул. Клочківська, 8 в м. Харкові безпосередньо до її пошкодження 31.10.2019 унаслідок механічного впливу гусеничного екскаватора HITACHI ZX240LS та після цього (дослідження стану нежитлової будівлі безпосередньо до її пошкодження 31.10.2019 проводити за наявними у матеріалах кримінального провадження № 12019220480004388 від 31.10.2019 фотознімками та іншими копіями об`єкта, в тому числі такими, що містяться на електронних носіях)?

5.Яких саме технічних пошкоджень та руйнувань зазнала нежитлова будівля за літ. «А- 2» по вул. Клочківська, 8 в м. Харкові 31.10.2019 року унаслідок механічного впливу гусеничного екскаватора HITACHI ZX240LS?

6.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень нежитлової будівлі за літ. «А-2» по вул. Клочківська, 8 в м. Харкові, що сталися 31.10.2019 унаслідок механічного впливу гусеничного екскаватора HITACHI ZX240LS?

Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220480004388 від 31.10.2019, та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019220480004388 від 31.10.2019, надати необхідні для проведення призначеної експертизи матеріали за вимогою експертів до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в тому числі матеріали, надані до матеріалів провадження стороною захисту.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмови від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 12019220480004388 від 31.10.2019 року.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 14:00 год. 24.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: