Ухвала суду № 87006735, 16.01.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1110/15-ц

Провадження № 6/610/1/2020

УХВАЛА

16.01.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гирі І.В. про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 610/1110/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гирі І.В., у якій державний виконавець просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 610/1110/15-ц, виданого 15.09.2015 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» 19524,57 грн, а саме замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Обґрунтовуючи заяву державний виконавець вказав, що на виконанні у Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №50181241 з примусового виконання виконавчого листа №610/1110/15-ц, виданого 15.09.2015 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» 19524,57 грн. 25 листопада 2019 року до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло повідомлення стягувача про те, що ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» є неналежним стягувачем у виконавчому провадженні №50181241, оскільки 06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем, до якого входить і кредитний договір №IKCASHPG4.20163.001 від 26.12.2011, укладений між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ОСОБА_1 . Тобто ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» з моменту відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вибув із зобов'язання як кредитор за кредитним договором №IKCASHPG4.20163.001 від 26.12.2011.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився. З Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представники Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до суду надійшло клопотання, у якому ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просило розглянути справу за відсутності його представника та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як правонаступника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». У клопотанні зазначено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» з 23 грудня 2015 року. 06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №IKCASHPG4.20163.001 від 26.12.2011, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ОСОБА_1 . ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» з моменту відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вибув із зобов'язання як кредитор за кредитним договором, усі його права за вказаним кредитним договором перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

З ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду надійшов лист, у якому зазначено, що 06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №IKCASHPG4.20163.001 від 26.12.2011, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ОСОБА_1 . Одночасно направлено до суду для приєднання до матеріалів справи копію вищевказаного договору та витяг з реєстру боржників – додатку до договору.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначила, що державним виконавцем не надано суду оригіналу або засвідченої належним чином копії договору № 103 від 06.02.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем, та кредитного договору №IKCASHPG4.20163.001 від 26.12.2011, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ОСОБА_1 . Крім того, у матеріалах справи за заявою державного виконавця відсутня засвідчена копія рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2343 від 03.11.2016, що зазначена додатком до повідомлення уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» № 3855 від 12.11.2019. Також боржник зазначила, що вона має сумніви щодо повноважень ОСОБА_2 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01.07.2015 у справі № 610/1110/15-ц (провадження № 2/610/436/2015) частково задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHPG4.20163.001 від 26.12.2011 у сумі 19280,97 грн, та на користь держави - судовий збір у сумі 243,60 грн (а.с. 67-69).

15.09.2015 Балаклійським районним судом Харківської області направлено представнику ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» виконавчий лист у справі №610/1110/15-ц (провадження № 2/610/436/2015) за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 77, 92).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції від 15.02.2016 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №610/1110/15-ц, виданого 15.09.2015Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості (а.с. 91, 92).

25.11.2019 від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна С.С. до Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надійшло повідомлення № 3855 від 12.11.2019 щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №IKCASHPG4.20163.001 від 26.12.2011, у якому було зазначено, що 06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 13530 штук. До даного кредитного портфелю входить і кредитний договір №IKCASHPG4.20163.001 від 26.12.2011, укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ОСОБА_1 . З моменту відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» вибув із зобов'язання як кредитор за кредитним договором №IKCASHPG4.20163.001 від 26.12.2011, усі його права як кредитора перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с. 93, 94).

Згідно наданої суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» копії договору №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, зазначений договір було укладено 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», скорочене найменування ПАТ «ВБР» (Банком), від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» Міхно С.С., і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Новим кредитором). За умовами цього договору Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорам з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, що визначені цим договором (а.с. 121, 122).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 06 лютого 2018 року (Додатку до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103 від 06.02.2018) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №IKCASHPG4.20163.001 від 26.11.2011 (а.с. 123).

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором №IKCASHPG4.20163.001 від 26.12.2011, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гирі І.В. про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/1110/15-ц (провадження №2/610/436/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гирі І.В. про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/1110/15-ц (провадження №2/610/436/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Суддя Ю.А. Феленко