Ухвала суду № 87006427, 17.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.01.2020 Справа № 554/7289/19

Провадження № 2/554/164/2020

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

за участю відповідача- ОСОБА_2 ,

за участю представника позивача- адвоката- А.С.Полтавцевої,

за участю представника відповідача-адвоката- Ю.М.Криливець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, позовОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на думку позивача, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання та підписання оскаржуваного заповіту від 16.01.2013 р. через наявність низки проблем із психічним здоров`ям. Зокрема, у 2010 році у ОСОБА_6 стався перший інсульт, який мав наслідком не лише різкі коливання артеріального тиску, але й спричинив погіршення психічного стану: його поведінка стала емоційно нестійкою, з різкими перепадами настрою, він був неуважним, забувався про елементарні речі. Тоді психіатр та невролог призначили йому амбулаторне лікування.

У 2012 році у ОСОБА_6 стався другий інсульт, після якого він почав періодично страждати на стан сплутаної свідомості, був конфліктним, підозрілим, в нього траплялися галюцинації. У зв`язку з цим , він пройшов стаціонарне лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Таким чином, для встановлення фактичних обставин справи, зокрема, наявності у померлого ОСОБА_6 психічного розладу, який на думку позивача, безпосередньо впливав на його свідомість і спричинив неможливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання та підписання оскаржуваного заповіту, існує необхідність призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Відповідач та її представник не заперечували проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуюче те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в області медицини та психіатрії, керуючись ст. ст.103-105 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, позовомОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту 16.01.2013 року

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства « Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя : Г.В. Андрієнко