Ухвала суду № 87006415, 20.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/4585/19

Провадження №1-кс/554/1060/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава Блажко І.О.:

при секретарі Коробкової О.О.

за участю прокурора Майко Р.С.

адвоката Борисенка Р.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшим лейтенантом юстиції Майка Родіона Сергійовича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодший лейтенант юстиції Майко Р.С. звернувся до суду з клопотанням, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В якому прохав: встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 , а також захисника - адвоката Борисенка Р.Ю. та інших адвокатів, яких підозрюваний буде залучати під час виконання вимог ст. 290 КПК України, у кримінальному провадженні №42019040010000158, відомості про яке до ЄРДР внесено 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - в межах трьох діб, після прийняття слідчим суддею рішення про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Після спливу строку, визначеного ухвалою слідчого судді, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав встановити строк в межах трьох діб, після прийняття слідчим суддею рішення про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 за ордером адвокат Борисенко Р.Ю. відносно клопотання заперечував. Прохав надати строк 10 днів.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019040010000158 від 20.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, будучи начальником 6-го відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному званні «майор поліції», 19.04.2019, у першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік продуктового магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, провулок Соборний, 50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_3 незаконну вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 30 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 19.04.2019 становило 804 900 гривень), за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави - слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тунгускова І.В. у кримінальному провадженні № 12018040000000667від 10.07.2018 щодоне притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018040000000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повернення раніше 17.04.2019 вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 майна у вигляді мобільних телефонів та зброї. 27.04.2019 у другій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, майор поліції ОСОБА_1 , передуваючи неподалік кінотеатру «Дружба», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, буд. 17, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_3 незаконну вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у зменшеному розмірі у сумі 20 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 27.04.2019 становило 532 200 гривень), за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави - слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тунгускова І.В. у кримінальному провадженні № 12018040000000667від 10.07.2018 щодоне притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018040000000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повернення раніше 17.04.2019 вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 майна у вигляді мобільних телефонів та зброї. У подальшому, 24.05.2019, приблизно о 00 год. 25 хв., майор поліції ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиці Кубинська та вулиці Кирієнка, що знаходяться у місті Кривий РігДніпропетровської області,продовжуючи свої незаконні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, на свою протиправнувимогу одержав від громадянина ОСОБА_3 , частину раніше визначеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 27.04.2019 становило 263 000 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави - слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тунгускова І.В. у кримінальному провадженні № 12018040000000667від 10.07.2018 щодоне притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018040000000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повернення раніше 17.04.2019 вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 майна у вигляді мобільних телефонів та зброї, тобто ОСОБА_1 підозрюється уодержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

24 травня 2019 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

24 травня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

25 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 595 510 гривень.

12 червня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 вніс заставу та був звільнений з під варти.

15 листопада 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 24 травня 2019 року, а саме про те, що він підозрюється в: в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України.

15 листопада 2019 року підозрюваному та стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000158, розпочато вимоги ст. 290 КПК України та надано стороні захисту та підозрюваному повний доступ до матеріалів кримінального провадження №42019040010000158 для ознайомлення.

09 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, задоволено клопотання прокурора та обмежено ОСОБА_1 та захисникам Воронцова С.Є. та адвокату Стрижака Є.Ю. строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №42019040010000158, по 14 січня 20120 року, включно.

10 січня 2020 року, підозрюваний ОСОБА_1 уклав договір про надання юридичних послуг з адвокатом Борисенком Р.Ю.

11 січня 2020 року, підозрюваним ОСОБА_1 подано клопотання про вступ адвоката Борисенко Р.Ю.,у кримінальне провадження №42019040010000158.

У органів досудового розсування є достатньо підстав вважати що підозрюваний ОСОБА_1 залучаючи нових захисників у кримінальному провадженні, зволікає своїми процесуальними при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №42019040010000158, навмисно затягуючи строк ознайомлення з матеріалами провадження та не направленням обвинувального акту до суду. Загальний строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження становить понад 50 діб, що порушує розумні строки у кримінальному провадженні

Таким чином, вказане свідчить про намагання підозрюваного, захисника затягнути досудове розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, для належного забезпечення права на захист.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Встановити підозрюваному ОСОБА_1 , його захиснику адвокату Борисенку Р.Ю. та іншим адвокатам, яких підозрюваний буде залучати під час виконання вимог ст. 290 КПК України, у кримінальному провадженні №42019040010000158, відомості про яке до ЄРДР внесено 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК Україниу межах 5 робочих днів, тобто до 24.01.2020 включно, оскільки підозрюваний та його захисник затягують час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшим лейтенантом юстиції Майко Родіона Сергійовича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 , його захиснику адвокату Борисенку Роману Юрійовичу та іншим адвокатам, яких підозрюваний буде залучати під час виконання вимог ст. 290 КПК України, у кримінальному провадженні №42019040010000158, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України у межах 5 (п`яти) робочих днів, тобто до 24 січня 2020 року включно, оскільки підозрюваний та його захисники затягують час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко