Ухвала суду № 87006336, 16.01.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2268/19

Провадження № 1-кс/541/44/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

16 січня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гаранжа С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гаранжа С.М. за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Орел О.І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Полтавського обласного патологоанатомічного бюро, юридична адреса: вул. Шевченка, 23 В, м. Полтава, 36011, фактична адреса: вул. Олеся Гончара, 33 Д, м. Полтава, 36011.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170260000765 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 25.09.2019 поскаржилася матері ОСОБА_2 , на різкі болі в животі та області черева, однак, на прохання матері категорично відмовлялася від медичного обстеження. Біль в животі неповнолітньої ОСОБА_1 не минав 26.09.2019 та 27.09.2019.

Вранці 27.09.2019 неповнолітній ОСОБА_1 стало ще гірше, почався різкий біль внизу живота та черева, піднялася температура до 38,5 градусів. Після чого, ОСОБА_2 самостійно, без залучення медичних працівників, доставила дочку ОСОБА_1 до Миргородської ЦРЛ. В Миргородській ЦРЛ ОСОБА_1 поставлено діагноз «гострий гангренодний перфоративний апендицит, перетоніт». ОСОБА_1 27.09.2019 проведена операція, та після її проведення неповнолітня переведена до реанімаційного відділення, де в подальшому вона померла.

Під час проведення розтину та акту СМЕ № 204 від 28.09.2019 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_1 є захворювання, а саме: токсичний шок, гострого апендициту з розвитком перетоніального абцесу.

Відповідно до ст. 242 КПК України є обов`язковим призначення експертиз для встановлення причин смерті, а для їх проведення необхідно отримати оперативні матеріали: вологий архів, гістоблоки, скельця, що були вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Полтавського обласного патологоанатомічного бюро.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.09.2019 за №12019170260000765 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України та проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом неналежного виконання медичним працівником, своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

На підтвердження даного факту подано витяг з ЄРДР, копію доручення про проведення досудового розслідування від 27 вересня 2018 року, копії постанови про призначення групи слідчих від 28.09.2019 та про визначення групи прокурорів від 30.09.2019, копію рапорту поліцейського Миргородського ВП від 28.09.2019, копію протоколу огляду місця події від 28.09.2019, копію лікарського свідоцтва про смерть № 204, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 28.09.2019, копію висновку експерта № 204 А судово-медичної експертизи та копію довідки службового розслідування якості надання медичної допомоги хворій ОСОБА_1 .

Однак, додані слідчому судді до клопотання матеріали не містять відомостей, що зазначені слідчим в клопотанні оперативні матеріали відбиралися саме 28.09.2019 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при яких обставинах, а також не підтверджено доказами місце їх зберігання.

Будь-яких інших доказів які б свідчили про місце знаходження речей тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а також те що вони можуть перебувати у Полтавському обласному патологоанатомічному бюро не надано, що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.

За таких обставин необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей вказаних у клопотанні, які перебувають у володінні Полтавського обласного патологоанатомічного бюро.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 94, 159-164, 269-372, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гаранжі С.М. від 15 січня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019170260000765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. М. Куцин