Ухвала суду № 87006271, 16.01.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/47/2020

Справа № 537/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області – Мурашова Н.В., за участю секретаря – Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року, -

в с т а н о в и в :

13.01.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлов О.Ю., за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Ольховським Б.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000019, внесеному до ЄРДР 05.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.01.2020 року близько 16 год. 40 хв. невстановлена особа, чоловічої статі, з метою заволодіння грошовими коштами, із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила напад на аптеку «Чайка», розташовану за адресою м. Кременчук вул. Генерала Манагарова, буд.1.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року за №12020170110000019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

05.01.2020 року близько 18 год. 40 хв. невстановлена особа, із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила напад на магазин продуктових товарів за адресою АДРЕСА_1 , заволодівши грошовими коштами в сумі 7500 грн.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року за №12020170110000020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

09.01.2020 року постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ольховським Б.В. кримінальні провадження № 120201700110000019 та №120201700110000020 об`єднані в одне провадження №120201700110000019.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, перевірки факту причетності до злочину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також установлення обставин скоєного злочину, необхідний тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ «Київстар», що перебувають у його володінні та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення із мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року (можливий час підготовки осіб до вчинення злочину) по 23 год. 59 хв. 08.01.2020 року (день можливого закінчення приховування злочину).

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року за №12020170110000019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.187 КК України, по факту, що 05.01.2020 року близько 16 год. 40 хв. невстановлена особа, чоловічої статі, з метою заволодіння грошовими коштами, із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила напад на аптеку «Чайка», розташовану за адресою м. Кременчук вул. Генерала Манагарова, буд.1. Також, 05.01.2020 року близько 18 год. 40 хв. невстановлена особа, із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила напад на магазин продуктових товарів за адресою АДРЕСА_1 , заволодівши грошовими коштами в сумі 7500 грн. (а.с.3).

На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2020 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.01.2020 року про те, що 05.01.2020 року близько 18 год. 50 хв. в приміщенні магазину «Продукти» за адресою м. Кременчук вул. Івана Приходька, буд.120, невідома особа погрожуючи працівнику магазину ОСОБА_7 , предметом, схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 7500 грн. ОСОБА_8 вказала, що це був чоловік зростом приблизно 180 см, худорлявий, одяг на ньому був чорного кольору, в руках тримав пістолет. Після того, як ОСОБА_8 віддала гроші, чоловік вдарив її в область шиї та здійснив постріл в м`які тканини живота (а.с.4,7).

Також надано протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.01.2020 року та протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.01.2020 року про те, що 05.01.2020 року о 16 год. 54 хв. в приміщенні аптеки «Чайка» за адресою м. Кременчук вул. Манагарова, буд.1, невідома особа погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вимагав грошові кошти з каси. Чоловік був одягнений в чорну куртку з капюшоном, в`язану шапку темного кольору, лице до очей було замотане чорним шарфом, рукавиці темного кольору, голос був молодої людини близько 20 років (а.с.5,6).

В ході виконання окремого доручення слідчого у кримінальному провадженні №12020170110000019 від 05.01.2020 року оперуповноваженим СКП ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області Обертас Р. під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення до даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 (а.с.8).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, перевірки факту причетності до злочину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також установлення обставин скоєного, а відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Неможливо іншими способами отримати таку інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року, – задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Михайлову Олександру Юрійовичу, Новосельцю Євгену Віталійовичу, Літвінчук Наталі Михайлівні, Довбні Анастасії Дмитрівні, Свистун Анастасії Василівні, Черепановій Олені Валеріївні, Котелевському Сергію Олександровичу, Запорожцю Олександру Євгенійовичу, Шліповій Олександрі Дмитрівні, Чапі Владиславу Олеговичу, тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, буд.53, та містять інформацію про використання абонентами сім-картки із використанням номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_2 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку та розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів за період часу із 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по 23 год. 59 хв. 08.01.2020 року.

ПрАТ «Київстар» зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ «Київстар» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ «Київстар» опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ПрАТ «Київстар» про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 15.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 20.01.2020 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.