Рішення № 87006212, 16.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5849/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради (як орган опіки та піклування),

представник третьої особи - Дяченко Володимир Васильович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві посилалась на те, що 25 серпня 2009 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Він не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов, у якому зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування зобов`язано надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просила позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на позов просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Дяченко В.В. в судовому засіданні позов підтримав. Зазначив, що орган опіки та піклування, дослідивши обставини у справі, прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки - ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 червня 2008 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.5).

25 серпня 2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 25 серпня 2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.4).

Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавиться життям дочки.

Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20 жовтня 2019 року, ОСОБА_7 від 20 жовтня 2019 року, ОСОБА_8 від 18 жовтня 2019 року, які зазначили, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 взагалі не піклувався про фізичний і моральний розвиток дитини. Не цікавився і не цікавиться її навчанням. Протягом всього життя ОСОБА_4 не допомагав їй та ОСОБА_1 . Вихованням, доглядом та повним забезпеченням (як матеріальним так і моральним) ОСОБА_4 займається її мати - ОСОБА_1 (а.с.8-13);

даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 24 грудня 2019 року №305 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

даними відзиву відповідача ОСОБА_2 на позов, який проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.24).

На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини - відповідач у справі ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_4 . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом встановлено,

третя особа - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ, код 05384695.

Повний текст рішення виготовлений 17 січня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова

16.01.2020