Ухвала суду № 87006057, 22.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Справа № 160/8616/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОлійника В. М. за участі секретаря судового засіданняМаксімова А.С. за участі: представника позивача представника відповідача Кривошеїної І.О. Тоцької Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/8616/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить зобов`язати Офіс великих платників податків ДФС відобразити на особовому рахунку приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» суми переплати з земельного податку в розмірі 241 103,17 грн., орендної плати за землю в розмірі 21 111 768,52 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 79 434,69 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні 22 жовтня 2019 року представник позивача заявила клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи № 160/8616/19 до набрання рішенням законної сили по справі № 160/4001/19.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що на підставі акту № 48/28-10-46-17-05393056 від 27.03.2019 р. відповідачем винесені податкові повідомлення - рішення, а саме:

форми «П» № 0003934617 від 23.04.2019 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі - 347 392 158,00 грн.;

форми «В1» № 0003984617 від 23.04.2019 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі - 105 627 325,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі - 52 813 662,50 грн.;

форми «В4» № 0003994617 від 23.04.2019 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі - 27 556 056,00 грн.;

форми «Р» № 0003954617 від 23.04.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 573 759,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі - 143 439,75 грн.;

форми «ПН» № 0004034617 від 23.04.2019 про застосування штрафу в розмірі - 41855 090,92 грн.;

форми «ПС» № 0003974618 від 23.04.2019 про застосування штрафних санкцій в розмірі - 195 700,09 грн.;

форми «ПС» № 0003944617 від 23.04.2019 про застосування штрафних санкцій в розмірі - 510,00 грн.;

форми «Р» № 0003904617 від 23.04.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі - 72 132,44 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі - 18 033,12 грн.

форми «ПС» № 0003924617 від 23.04.2019 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі - 1 091351,69 грн.

Позивач оскаржив вищенаведені податкові повідомлення-рішення у судовому порядку, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 06.05.2019 року в адміністративній справі №160/4001/19, однак рішення стосовно зазначеного спору ще не прийнято.

Представника позивача стверджує, що рішення в адміністративній справі №160/4001/19 безпосередньо стосується та може вплинути на рішення в адміністративній справі №160/8616/19, провадження в якій і просить зупинити.

Представник відповідача вирішення питання щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі поклав на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що дійсно в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/4001/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень форми «П» № 0003934617 від 23.04.2019, форми «В1» № 0003984617 від 23.04.2019 форми «В4» № 0003994617 від 23.04.2019, форми «Р» № 0003954617 від 23.04.2019 форми «ПН» № 0004034617 від 23.04.2019, форми «ПС» № 0003974618 від 23.04.2019 форми «ПС» № 0003944617 від 23.04.2019, форми «Р» № 0003904617 від 23.04.2019 форми «ПС» № 0003924617 від 23.04.2019.

23 вересня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним по вищевказаній справі прийнято ухвалу про призначення судово - економічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд приходить до висновку, що адміністративна справа № 160/8616/19 по якій розглядається вимога щодо зобов`язання Офіс великих платників податків ДФС відобразити на особовому рахунку ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» суми переплати з земельного податку в розмірі 241 103,17 грн., орендної плати за землю в розмірі 21111 768,52 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 79 434,69 грн., не може бути об`єктивно розглянута до набрання законної сили рішенням по справі № 160/4001/19, оскільки у ній вирішуються питання щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які складені також за результатами акту № 48/28-10-46-17-05393056 від 27.03.2019, у тому числі про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі - 72 132,44 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/8616/19 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №160/4001/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2019 року.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

28 жовтня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

Згідно з оригіналом.

Суддя В.М. Олійник