
Справа №431/2791/19
Провадження №2/431/814/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
28 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
за участі представника позивача ОСОБА_1 .
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
Позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 22.05.2014р. між КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №4376, за яким відповідачу було надано кредит у рамках кредитної ліній: 22.05.2014р. у сумі 5200грн, 01.12.2014р. у сумі 543грн. Цього ж дня було укладено договір застави. 31.07.2014р. між КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №4520, за яким відповідачу було надано кредит у рамках кредитної лінії: 31.04.2014р. у сумі 1765грн, 31.06.2016р. у сумі 5000грн. Цього ж дня було укладено договір застави. 31.01.2015р. між КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №4764, за яким відповідачу було надано кредит у рамках кредитної лінії: 31.01.2015р. у сумі 17470грн, 30.05.2015р. у сумі 200грн. Цього ж дня було укладено договір застави. 28.02.2015р. між КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №4801, за яким відповідачу було надано кредит у рамках кредитної лінії: 25.02.2015р. у сумі 5815грн, 31.03.2015р. у сумі 7910грн., 30.04.2015р. у сумі 6200грн. Цього ж дня було укладено договір застави. 31.05.2015р. між КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №4884, за яким відповідачу було надано кредит у рамках кредитної лінії: 30.05.2015р. у сумі 6800грн, 30.06.2015р. у сумі 6670грн., 19.08.2015р. у сумі 6500грн.Цього ж дня було укладено договір застави. 20.08.2015р. між КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №4904, за яким відповідачу було надано кредит у рамках кредитної лінії: 20.08.2015р. у сумі 7000грн, 25.11.2015р. у сумі 9800грн., 30.01.2016р. 2560грн. Цього ж дня було укладено договір застави. 29.02.2016р. між КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №4960, за яким відповідачу було надано кредит у рамках кредитної лінії: 29.02.2016р. у сумі 4570грн, 01.04.2016р. у сумі 4400грн., 30.04.2016р. у сумі 3750грн., 16.06.2016р. у сумі 9350грн. Цього ж дня було укладено договір застави. Відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов`язання не виконав та станом на 06.05.2019 року має заборгованість у загальній сумі 155 251,84грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорам №№4376, 4520, 4764, 4801, 4884, 4904, 4960 у загальній сумі 155 251,84грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальній сумі 39 906,21грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав уточнені позовні вимоги позивача і визнання уточненого позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, і відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 38 906,21грн., що було визнано відповідачем у судовому засіданні, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 38 906,21грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 921 гривня, сплачений позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11-13, 141, 263-265,268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитними договорами у сумі 38 906 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот шість) гривень 21 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складено 02 грудня 2019р.
Суддя І.В. Кудрявцев
Судове рішення № 87005855, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/2791/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: