Ухвала суду № 87005341, 09.12.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 427/3370/14-ц

Провадження 6/408/120/18

УХВАЛА

09 грудня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про видачу дублікату та поновлення строку втраченого виконавчого документа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від імені якого діє представник Правник О.П., звернулось до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №427/3370/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

12.06.2014 року Свердловським міським судом Луганської області було винесено рішення у зазначеній вище справі, яким стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 13282,61 грн та 121,80 грн витрат зі сплати судового збору, та видані виконавчі листи у справі.

21.02.2018 року Біловодським районним судом Луганської області у цивільній справі №427/3370/14-ц було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Під час передачі кредитної справи первісним кредитором до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» виконавчі листи не передавались, що підтверджується актом про не передачу у зв`язку із тим, що з листопада 2014 року ДП «Укрпошта» зупинила доставку та приймання поштових відправлень на окремих територіях Луганської та Донецької областей, які контролюються українською владою. У зв`язку із чим є достатні підстави стверджувати, що виконавчі документи по справі №427/3370/14-ц втрачені.

Як вбачається з інформації Довжанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області, наданої на запит ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до вказаного відділу виконавчі листи по цивільній справі №427/3370/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» боргу на примусове виконання не надходили.

Оскільки із незалежних від стягувача причин оригінали виконавчих документів було втрачено, період втрати встановити не являється можливим, тому заявник змушений звернутись із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника направив до суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

Причина неявки боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідома. Про дату, місце та час судового засідання останні повідомлялись завчасно, належним чином, шляхом розміщення повістки про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Біловодського районного суду Луганської області.

Вирішуючи питання про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №427/3370/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» боргу суд виходить з наступного.

Згідно копії рішення Свердловського міського суду Луганської області від 12.06.2014 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі, стягнуто з боржників на користь позивача 13282,61 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Згідно копії ухвали від 21.02.2018 Біловодським районним судом Луганської області у цивільній справі №427/3370/14-ц було замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Як вбачається з листів від 25.04.2018 № 1366/16.9-41 та від 25.04.2018 № 1367/16.9-41 Довжанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області, наданих на запит ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до вказаного відділу виконавчі листи по цивільній справі №427/3370/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» боргу на примусове виконання не надходили. З акту про не передачу документа від 10.05.2018, складеного представниками ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» встановлено, що під час передачі кредитної справи первісним кредитором до правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не передавались.

Згідно листа Довжанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області, наданого на запит суду, вбачається, що відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області тимчасово переміщено до смт. Мілове Луганської області, всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014 року, залишені на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області в м.Довжанськ, а також до вказаного відділу виконавчі листи по цивільній справі №427/3370/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» боргу на примусове виконання не надходили.

У зв`язку із викладеним встановлено, що оригінали виконавчих листів були втрачені.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дублікатів виконавчих листів замість втрачених. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про поновлення строку та видачу дублікату втраченого виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , боргу в сумі 13282,61 грн та судових витрат в сумі 121 грн 80 коп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 427/3370/14-ц за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 12 червня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , боргу в сумі 13282,61 грн та судових витрат в сумі 121 грн 80 коп на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд.

Суддя: Т.В. Кускова