Ухвала суду № 87005303, 20.01.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/979/19

Провадження №1-кп/403/14/20

У Х В А Л А

20 січня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря: Остапенко Н. М.

прокурора: Щерюка Д. О.

захисника (адвокат): Гончаренко В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у режимі відеоконференції з Долинським районним суду Кіровоградської області по кримінальному провадженню за №12018120150000746 від 25 вересня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Івдель Свердловської області Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаний, судимого: 16 травня 2003 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим на один рік; 04. червня 2004 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі три роки дев`ять місяців; 02 червня 2009 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді арешту на шість місяців; 17 травня 2011 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна, що належить на праві власності; 05 березня 2015 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки шість місяців; 01 жовтня 2015 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки шість місяців, 30 березня 2018 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на одинадцять місяців тринадцять днів, не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,клопотання прокурора Щерюка Дениса Олександровича про привід свідка до суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 вересня 2019 року біля 23.00 години на території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , розбив скло у віконній рамі та через отвір проник до господарської будівлі (гараж), звідки, таємно, викрав компресор, марки «Grad TooIs 1500 W24L», згідно висновку товарознавчої експертизи за №4454/18-27 від 15 листопада 2018 року, майно, вартістю 2612.70 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у сховище.

У судовому засіданні прокурор Щерюк Денис Олександрович вважає, що клопотання про привід свідка до суду підлягає задоволенню.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність.

У судовому засіданні захисник (адвокат) Гончаренко Віталій Олексійович та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечують проти клопотання прокурора Щерюка Дениса Олександровича про привід свідка до суду.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини. Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

У судове засідання свідок не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Отримання судової повістки свідком про виклик до суду підтверджено належним чином. При встановлених обставинах, клопотання прокурора Щерюка Дениса Олександровича про привід до суду свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженню за №12018120150000746 від 25 вересня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити клопотання прокурора Щерюка Дениса Олександровича про привід до суду свідка.

Піддати приводу до Долинського районного суду Кіровоградської області на 11.00 годину 20 лютого 2020 року свідка:

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І. А. Годованець