Рішення № 87005124, 20.01.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.01.2020 копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3305/19 Провадження № 2-о/401/8/20

20 січня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про її народження в частині дати народження, а саме не ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 27 листопада 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Позиція заявника :

Заявлені вимоги заявниця мотивувє тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , я в свою чергу була рідною сестрою її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згодом заявниці стало відомо, що після смерті її рідної тітки залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. З метою оформлення спадщини заявниці необхідно було отримати повторне свідодцтво про її народження з метою підтвердження своєї спорідненості із рідною тіткою через свого батька - ОСОБА_3 . 20 листопада 2019 року довірена особа заявниці. ОСОБА_4 , звернувся до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області щодо повторного отримання свідоцтва про народження заявниці. Проте, йому було відмовлено оскільки в архіві Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області наявний актовий запис №12 від 14 вересня 1946 року на громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в пред`явленій довіреності дата народження заявниці зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і в усіх інших її особистих документах. 07 травня 1966 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши своє прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_14 ", від шлюбу мають двох дітей. Таким чином, наявна помилка в актовому записі про народження заявниці, а саме в частині місяця її народження, порушує її право на оформлення спадкових прав, ускладнює її ідентифікацію щодо належності їй усіх виданих на протязі життя документів, тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази: копію паспорта; копію картки платника податків; копію довідки про реєстрацію місця проживання; копію свідоцтва про одруження; копії свідоцтв про народження дітей; копію листа Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області від 21.11.2019; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію договору оренди земельної ділянки; копію довіреності від 20.11.2019.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Позиція заінтересованої особи :

Від Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень щодо заяви не має.

З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Розглянувши справу в окремому позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2000 року, ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю), розміром 5,59 кадастрових гектарів, право на яку засвідчено Сертифікатом на земельну частку серії КР №0183034 від 25 листопада 1996 року, орендарем якої є ТОВ "Агрофірма Вікторія".

Встановлено, що у листопаді 2019 року довірена особа заявниці ОСОБА_4 звернувся до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області щодо повторного отримання свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довіреності від 20 листопада 2019 року посвідченої приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Михайленком В.І., дата народження довірителя, ОСОБА_1 , вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно листа Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській №2477/14.22-04-06 від 21 листопада 2019 року, в архіві Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області наявний запис №12 від 14 вересня 1946 року складений Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 12 вересня 2019 року органом 3531, дата народження заявниці, ОСОБА_1 , зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно картки платника податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження заявниці вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №5313 від 28 серпня 2019 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07 травня 1966 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрували шлюб, а ОСОБА_11 змінила своє прізвище на " ОСОБА_14 ".

Згідно свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 та ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 , їх батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 2, 3, 9, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року № 12 "Про практику розгляду судами справи про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану", суд розглядає справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, міни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов 'язки).

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про її народження в частині місяця її народження, а саме: не ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме неправильності запису в актовому записі про народження заявника, необхідно їй для отримання повторно свідоцтва про її народження.

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити, та судом встановити факт неправильності запису в актовому записі про її народження в частині місяця народження заявника, а саме не ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вірною дата народження заяника є - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №12 від 14 вересня 1946 року складений Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області на гр. ОСОБА_11 в частині місяця її народження

Встановити вірною дату народження ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 12 вересня 2019 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, адреса: вул. Павлівська, 13-А, м. Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 41491065.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом