Ухвала суду № 87004892, 20.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8366/19

Номер провадження 2/404/2247/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря – Мосійчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду представник позивача подала заяву, якою просила залучити до участі у справі в якості відповідача ЗАТ «Український мобільний зв`язок» та змінити процесуальний статус Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом ст.53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, зважаючи на приписи ст.198 ЦПК України, суд вважає, що заява позивача підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем замінено відповідача та залучено третю особу, з метою дотримання їх процесуальних прав, беручи до уваги приписи ст.189 та ст.198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За вказаного, клопотання представник позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Змінити процесуальний статус Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький про звільнення майна з-під арешту - з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ЗАТ «Український мобільний зв`язок» (місцезнаходження: вул. Полтавська, 73а, м. Кропивницький).

Підготовче засідання відкласти на 13 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залучених співвідповідачів розгляд справи починається спочатку.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько