Ухвала суду № 87004810, 17.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9285/19

Номер провадження 2/404/2476/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький), Державного підприємства “Ремонтний завод радіотехнічного обладнання” (місцезнаходження: вул. Добровольського, 2, м. Кропивницький)

про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державного підприємства “Ремонтний завод радіотехнічного обладнання” про відшкодування моральної шкоди. Разом з цим, позивач подав клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок визнання недійсним Договору купівлі-продажу №22, який було зареєстровано на ТБ “Кіровоградська універсальна товарна біржа” згідно з протоколом торгів №22 від 26.09.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати сплати судового збору по справі за його позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державного підприємства “Ремонтний завод радіотехнічного обладнання” про відшкодування моральної шкоди- відмовлено. Позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Враховуючи вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державного підприємства “Ремонтний завод радіотехнічного обладнання” про відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 березня 2020 року на 9 годину 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач — заперечення. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська