Ухвала суду № 87004771, 17.01.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/39/20

381/110/20

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

17 січня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., з участю секретаря Омельчук С.А., прокурора Фастівської місцевої прокуратури Бірюкової І.А.,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенко М.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019111310000097 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191

КК України,-

в с т а н о в и в:

16.01.2020 клопотання подане заступником начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенком М.О., яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Бірюковою І.А. та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим відділенням Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111310000097 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час опрацювання сайту www.prozzoro.gov.ua встановлено, що 13.09.2016 між Управлінням освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради та ООО «БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ КИЇВБУДСЕРВІС» укладено договір підряду № 7 по капітальному ремонту даху ЗОШ №5 по вул. І. Ступака,10 в м. Фастів Київської області. Як вбачається з отриманих матеріалів існують підстави вважати, що вартість виконаних робіт могла бути завищеною.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію Договору підряду №7 від 13.09.2016. При ознайомленні з текстом вказаного Договору встановлено, що він укладений між Управлінням освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради в особі начальника ОСОБА_1 (Замовник) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «КИЇВБУДСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_2 (Підрядник) з другої сторони. Відповідно до розділу 1 Предмет договору - замовник доручає, а Підрядник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи, а саме: Капітальний ремонт даху ЗОШ №5 по вул. І. Ступака, 10 в м. Фастів Київської області на об`єкті підряду, визначеному у п. 2.2. даного Договору; Замовник зобов`язується прийняти і оплатити роботи на умовах, визначених цим Договором; Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику визначені проектно-кошторисною документацією, яка є невід`ємною частиною Договору. У разі відсутності проектно-кошторисної документації на момент початку робіт Сторони складають дефектний акт, який підписується представниками обох Сторін. На основі складеного дефектного акту розробляється зведений кошторисний розрахунок, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до розділу 4 - ціна даного Договору є твердою та складає: 703996,88 гривен; оплата робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника за фактично виконані роботи на підставі оформлених затверджених та підписаних сторонами актів виконаних робіт форми № КБ-2в, КБ-3.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради код ЄДРПОУ 02143844, юридична адреса: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, а саме:

- Договору підряду №7 від 13.09.2016 укладеного між Управлінням освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради код ЄДРПОУ 02143844 в особі начальника ОСОБА_1 (Замовник) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «КИЇВБУДСЕРВІС» код ЄДРПОУ 38684376 в особі директора ОСОБА_2 (Підрядник) з другої сторони предметом якого є Капітальний ремонт даху ЗОШ №5 по вул. І. Ступака, 10 в м. Фастів Київської області, додаткових угод до цього Договору, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3, проектно-кошторисної документації яка є невід`ємною частиною Договору, копій документів, що підтверджують грошові розрахунки по вказаному Договору, дефектних актів до вказаного договору.

Вказані документи зберігаються в Управлінні освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради код ЄДРПОУ 02143844, юридична адреса: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи знаходяться у володінні Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради код ЄДРПОУ 02143844, юридична адреса: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 і мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні за № 42019111310000097 від 07.06.2019, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області Совенку Михайлу Олександровичу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради код ЄДРПОУ 02143844, юридична адреса: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, а саме:

- копій Договору підряду №7 від 13.09.2016 укладеного між Управлінням освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради код ЄДРПОУ 02143844 в особі начальника ОСОБА_1 (Замовник) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «КИЇВБУДСЕРВІС» код ЄДРПОУ 38684376 в особі директора ОСОБА_2 (Підрядник) з другої сторони предметом якого є Капітальний ремонт даху ЗОШ №5 по вул. І. Ступака, 10 в м. Фастів Київської області, додаткових угод до цього Договору, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3, проектно-кошторисної документації яка є невід`ємною частиною Договору, копій документів, що підтверджують грошові розрахунки по вказаному Договору, дефектних актів до вказаного договору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковалевська Л.М.