Постанова № 8700459, 04.12.2009, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3-3852/2009р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2009 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Металбуд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2009 року, під час проведення планової перевірки інспектором Кравченко О.В. додержання законодавства про працю директором ТОВ «Металбуд» ОСОБА_1, були встановлені такі порушення:

Фактично на підприємстві виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків виплат, передбачених ст. 115 ч.1 КЗпП України, а саме один раз на місяць. Так, наприклад, заробітна плата працівникам за березень 2009 року була виплачена одноразово у повному обсязі, за квітень також.

В порушення ст. 6 Закону України "Про оплату праці", ст. 96 КЗпП України роботодавцем не забезпечена тарифна система організації оплати праці, яка використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників - залежно від кваліфікації та за розрядами тарифної сітки і яка є основою формування та диференціації розмірів заробітної плати.

На підприємстві жодним локальним актом не встановлений розмір тарифної ставки робітника першого розряду, як побудови для формування тарифної сітки (схеми посадових окладів), міжпосадові (міжкваліфікаційні) співвідношення не визначені.

В порушення ч.1 ст. 21 Закону України "Про відпустки" заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. Так, працівнику ОСОБА_2 відповідно до наказу № 121-к від 16.10.2009р. надано щорічну основну відпустку з 19.10.2009р., проте заробітну плату за час відпустки на час проведення перевірки не виплачено.

В порушення ст. 116 КЗпП України несвоєчасно проводиться розрахунки з звільненими працівниками. Перевіркою наказів за період з квітня по жовтень 2009р. встановлено, що протягом зазначеного періоду звільнилися 14 працівників за ст. 36 та 38 КЗпП, проте виплата належних працівникам грошових суму у день звільнення не проведена.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі, підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /п’ятьсот десять/ грн. на користь держави в держ. бюджет Ленінського р-ну м.Миколаєва р/р 31116106700005 Банк УДК в Миколаївській обл. МФО 826013, ОКПО 23626096 Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний