Постанова № 8700449, 28.01.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3-157/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 41 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю (Росія), громадянина України, працюючого директором ТОВ «Свєтолюкс - Електромонтаж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року, під час проведення перевірки інспектором праці ОСОБА_2 ТОВ «Свєтолюкс – Електромонтаж», яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/1, були виявлені такі порушення, допущені ОСОБА_1:

В порушення ст. 6 Закону України «Про оплату праці», ст. 96 КЗпП України роботодавцем не забезпечена тарифна система організації оплати праці, яка використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників – залежно від кваліфікації та за розрядами тарифної сітки і яка є основою формування та диференціації розмірів заробітної плати.

Під час перевірки розрахунково – платіжних відомостей та відомостей на виплату грошей за січень – листопад 2009 року встановлено, що на ТОВ «Свєтолюкс – Електромонтаж» систематично порушуються вимоги ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. В ході проведення перевірки встановлено, що заробітна плата працівникам товариства фактично виплачується один раз на місяць.

В порушення п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників на підприємстві не забезпечено ведення особових карток з типовою формою П-2, в яких працівники ознайомлюються під підпис з записами, що заносяться до трудової книжки.

В порушення ст. 116 КЗпП України на підприємстві несвоєчасно проводяться розрахунки зі звільненими працівниками.

В порушення п. 7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993р. № 58 на підприємстві не запроваджено ведення книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них встановленої форми.

На підприємстві в порушення ч. 9 ст. 10 Закону України «Про відпустки» складений графік відпусток на 2009р. Облік відпусток не здійснюється.

В порушення ч.1 ст. 29 КЗпП України та наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» від 05.12.08р. № 489, а також п. 5 розділу Правил внутрішнього трудового розпорядку на ТОВ «Свєтолюкс – Електромонтаж» в наказах про прийняття на робот відсутні підписи працівників про ознайомлення з наказом, тобто з умовами праці, з розміром заробітної плати.

В ході перевірки відповідності назв професій і посад Класифікатору професій 003:2005, який прийнятий наказом Держспоживстандарту України від 26.12.2005р. № 375, виявлено, що професійна назва "смєтчік" даним нормативним актом не визначена. Застосування професійної назви "смєтчік" неправомірно і є порушенням ч. 3 п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993р. № 58, відповідно до якої записи про найменування роботи, професії або посади, на яку прийнятий працівник, виконуються для робітників та службовців відповідно до найменування професій і посад, зазначених у "Класифікаторі професій".

У судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі, підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /п’ятсот десять/ грн. на користь держави в держ. бюджет Ленінського р-ну м.Миколаєва р/р 31116106700005 Банк УДК в Миколаївській обл. МФО 826013, ОКПО 23626096 Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний