Вирок № 8700424, 18.02.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-63/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2010г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретарях – Каниовской Н.С., Онищенко М.В.,

с участием прокуроров – Пономаренко Л.Н., Сугак Л.Е., Кошурко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:

22.10.2008г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;

проживающего по адресу: г. Николаев, переул. 1-й Козацкий д. 20, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 357 ч.3, 358 ч. 1, 190 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2009г., примерно в 14.00 час., ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: переул. 1-й Козацкий д. 20 в г. Николаеве, в результате внезапно возникшего умысла, незаконно завладел паспортом гражданина Украины серией ЕР 120203 на имя ОСОБА_2, который находился в сумке, принадлежащей ОСОБА_2, которая была оставлена последним в такси 15.03.2009г. и в дальнейшем передана ОСОБА_1 таксистом для возвращения владельцу.

ОСОБА_1, получив вышеуказанную сумку, перенес ее к месту своего жительства к переул. 1-му Казацкому в г. Николаеве и 16.03.2009г., открыв сумку, обнаружил в ней вышеуказанный паспорт, водительское удостоверение и талон к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_2 и вклеил в паспорт свою фотографию с целью дальнейшего использования.

16.03.2009г., примерно в 14.00 час., ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: переул. 1-й Козацкий д. 20 в г. Николаеве, преследуя умысел на подделку паспорта с целью его последующего использования, подделал паспорт на имя ОСОБА_2, серии ЕР 120203, выданный Ленинским РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области 24.01.1997г., в котором вместо фотографий ОСОБА_2 наклеил свои фотографии и в дальнейшем данный поддельный паспорт использовал при совершении мошеннический действий.

18.03.2009г., примерно в 13.00 час., ОСОБА_1, находясь в комнате № 10 общежития лицея № 11 по ул. Космонавтов 66 в г. Николаеве, попросил у гр-на ОСОБА_3 мобильный телефон для того, чтобы осуществить звонок, так как его мобильный телефон марки "Моторола V 3" был разряжен.

Получив от гр-на ОСОБА_3 его мобильный телефон марки "Нокиа 6233", ОСОБА_1, действуя повторно, в результате внезапно возникшего умысла направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, увидев, что вышеуказанный мобильный телефон дороже его мобильного телефона, вышел в коридор, чтобы позвонить.

ОСОБА_1, находясь в коридоре вышеуказанного общежития, сказав вышедшему за ним в коридор и потребовавшему вернуть его мобильный телефон гр-ну ОСОБА_3, что отойдет попросить у кого-нибудь сигарету, направился в сторону лестничной площадки с мобильным телефоном ОСОБА_3, тем самым завладел имуществом вышеуказанного гражданина, а именно мобильным телефоном марки "Нокиа 6233" стоимостью 1400 грн., в котором находилась карта памяти, стоимостью 150 грн., на общую сумму 1550 грн., с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою не признал и показал, что 18.03.2009г., он пришел в общежитие лицея № 11 по ул. Космонавтов в г. Николаеве. Примерно в 14.00 час. у своего знакомого попросил зарядное устройство для телефона, так его телефон разрядился. Он зашел в комнату № 10, где находилось около 5-6 человек, у которых он спросил мобильный телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_3 дал ему свой мобильный телефон. Он последнему пояснил, что ему должны перезвонить, и поэтому телефон некоторое время побудет у него. Через некоторое время ОСОБА_3 с другими ребятами куда-то ушел. Они долго не возвращались. Он их немного подождал и решил оставить мобильный телефон себе. В дальнейшем данный телефон он продал. Как пояснил суду, что умысла на завладение данного мобильного телефона у него не было.

Также показал суду, что паспорт гражданина Украины он обнаружил в сумочке, которую нашел. В паспорте была прожженная первая странице, на которой отсутствовала фотография. Данный паспорт находился у него около 2-х суток. На рынке "Колос" он встретил своего знакомого ОСОБА_4, которого знает с детства, ему он отдал найденный паспорт, взамен взял мобильный телефон. Через некоторое время его задержали сотрудники милиции и доставили в райотдел, где ему показали найденный им ранее паспорт. В нем уже была вклеена его фотография.

Как пояснил суду, что признательные показания на досудебном следствии по данному уголовному делу он давал в результате незаконного психологического воздействия работников милиции.

В то же время на досудебном следствии ОСОБА_1 давал признательные показания, согласно которых 15.03.2009г., примерно в 21.00 час. он встретил наглядно знакомого по имени ОСОБА_2. Они направились в палатку "Янатарь", которая расположена на остановке общественного транспорта "Комсомольская", где употребили спиртное. Примерно в 22.00 час., он с Пашей сели в такси и направились домой. На ул. Космонавтов Паша вышел из такси, а он направился на такси дальше домой. Когда он подъехал к дому и расплачивался с водителем, последний сказал, что ОСОБА_2 забыл сумку. Он взял данную сумку, так как хотел вернуть. На следующий день он открыл сумку и обнаружил в ней паспорт. 16.03.2009г., примерно в 14.00 час. он, находясь дома, взял Пашин паспорт и вклеил в него свою фотографию, так как думал, что данный паспорт ему пригодится.

17.03.2009г., примерно в 16.00 час., он направился с рынка "Колос" по пр. Мира в сторону ул. Южной. Паспорт с вклеенной фотографией был при нем. По дороге он встретил ОСОБА_5. Возле подъезда, где живет последний, он у него попросил мобильный телефон марки "Моторола V 3" на один час. Он сказал ОСОБА_5, что вернет мобильный телефон через час и в залог оставит Пашин паспорт, а также водительские права и техталон. Вова дал ему мобильный телефон без сим - карты и взял паспорт. По дороге домой он решил не возвращать мобильный телефон.

18.03.2009г., примерно в 11.00 час., на остановке "Южная" по пр. Октябрьскому он встретил наглядно знакомого по имени Витя. У последнего он спросил: нет ли у него зарядного устройства для мобильного телефона "Моторола V 3". Витя ответил, что нет, и предложил пойти в общежитие по ул. Космонавтов спросить зарядное устройство. Примерно в 13.00 час. они зашли в общежитие. Он спросил у ребят в комнате, где находится розетка, чтобы зарядить мобильный телефон. Один из парней повел его в другую комнату и показал розетку, где он поставил мобильный телефон заряжаться, при этом вытащил из телефона сим-карту. После этого он снова зашел в комнату, где находились парни. Он спросил у парней мобильный телефон для того, чтобы вставить сим-карту и позвонить. Один из парней дал ему мобильный телефон "Нокиа 6233". Он вышел из коридора и осуществил один звонок. Когда он закончил разговаривать, к нему подошел в коридоре парень и сказал, чтобы он отдал ему мобильный телефон так как ему нужно уходить. Он сказал парню, что ему должны перезвонить и чтобы он подождал немного. Затем он сказал парню, что сходит за сигаретой и придет. Витя пошел за ним. Когда они вышли из общежития на улицу, он Вите сообщил, что не будет возвращать мобильный телефон, после чего они разошлись. На рынке "Колос" он продал ранее неизвестному парню мобильный телефон за 280 грн., деньги потратил на собственные нужды.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что 18.03.2009г., примерно в 07.45 час., он пришел на занятия в лицей № 11. Примерно в 13.00 час. занятия закончились и в 14.00 час. в помещении лицея должен был быть концерт. Он не захотел идти домой и решил пойти к друзьям в общежитие для того, чтобы переждать время до концерта. Он находился в одной из комнат общежития на втором этаже. Также в данной комнате находились ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Примерно в 13.20 час. к ним в комнату зашли ранее неизвестные ему парни (двое), как позже он узнал, одним из них был ОСОБА_1. ОСОБА_1 попросил у них показать розетку, где можно зарядить мобильный телефон. ОСОБА_9 повел его в другую комнату и показал розетку. ОСОБА_1 там поставил его мобильный телефон марки "Моторола" на зарядку. Примерно в 13.30 час. к ним в комнату снова зашел ОСОБА_1 и сказал, что у него есть сим карта и спросил можно ли ее вставить в чей-то мобильный телефон для того, чтобы позвонить. Он передал ему мобильный телефон, перед этим вытащил его сим-карту. ОСОБА_1 вставил в его телефон сим-карту и ушел звонить в коридор. Прошло примерно 5 минут как ОСОБА_1 вышел в коридор и не вернулся. Они решили посмотреть где он и вышли в коридор. Там стоял ОСОБА_1 с другим парнем. Он сказал ему, что бы он отдал мобильный телефон, на что ОСОБА_1 ему сказал, что ему должны перезвонить и что бы он подождал еще 5 минут. ОСОБА_1 сказал, что он пойдет попросит у кого-нибудь сигарету и вместе с парнем, который был с ним направились к лестнице. ОСОБА_1 не вернулся. После чего он обратился в милицию.

В результате преступных действий ОСОБА_1 ему был причинен материальный ущерб на сумму 1550 грн. (стоимость мобильного телефона и флеш-карты памятью 2 гигибайта ).

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что 17.03.2009г., примерно в 16.00 час., на пересечении пр. Мира и ул. Строителей он встретил наглядно знакомого ОСОБА_1. Последний направлялся в сторону ул. Южной. Так как им было по пути они направились вместе. Дойдя до его подъезда ОСОБА_1 начал просить у него мобильный телефон марки "Моторола V 3" попользоваться на один час. ОСОБА_1 сказал ему, что оставит в залог за мобильный телефон водительские права и техталон на автомобиль. Он согласился и отдал ОСОБА_1 мобильный телефон, а последний передал ему оговоренные документы. После чего он пошел домой. Когда ОСОБА_1 уходил, он отдал ему сим-карту с его мобильного телефона. Однако в тот день ОСОБА_1 так и не принес ему мобильный телефон. Находясь дома, он открыл паспорт и увидел фотографию ОСОБА_1, вклеенную в паспорт гр. ОСОБА_2 Затем к нему пришли работники милиции и изъяли у него данные документы.

- письменными показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он официально нигде не работает, на протяжении 2-ух лет на рынке "Колос" покупает и продает мобильные телефоны. 18.03.2009г., примерно в 14.00 час., он находился на рынке "Колос". В это время к нему подошел ранее незнакомый парень, который не представился. Он подошел к нему и предложил купить у него мобильный телефон марки "Нокиа 6233", при этом сказав, что данный телефон принадлежит ему. Он посмотрел и сказал, что купит телефон за 280 грн. Парень согласился. Также в данном мобильном телефоне была карта памяти, объем ее памяти он не знает. Он ее не вытаскивал с мобильного телефона. Он дал парню деньги и взял мобильный телефон. После этого парень ушел. Так как на стекле корпуса мобильного телефона была трещина, он снял старый корпус и поставил новый.

19.03.2009г., примерно в 12.00 час., он продал вышеуказанный мобильный телефон на рынке "Колос" ранее неизвестному мужчине. Карту памяти он продал вместе с мобильным телефоном. Мобильный телефон он продал с новым корпусом, а старый корпус остался у него. 21.03.2009г., примерно в 12.00 час., он находился на рынке "Колос". В этот момент к нему подошли работники милиции с парнем, который 18.03.2009г. продал ему мобильный телефон "Нокиа 6233", данный парень представился как ОСОБА_1. ОСОБА_1 указал на него, как на лицо, которому он продал мобильный телефон /л.д. 37/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что 18.03.2009г., примерно в 07.45 час., он пришел на занятия в лицей № 11. Примерно в 13.00 час. закончились занятия и в 14.00 час. в помещении лицея должен был быть концерт. Он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 направились в общежитие для того, чтобы переждать время до концерта. Они все пришли в общежитие и находились в 10-й комнате. Примерно в 13.20 час. к ним в комнату зашли ранее неизвестные ему парни, как позже он узнал одним из них был ОСОБА_1. С ним был еще один парень маленького роста. ОСОБА_1 попросил у них показать розетку, где можно зарядить мобильный телефон. ОСОБА_9 повел его в свою комнату и показал розетку. После этого он вернулся в комнату, а ОСОБА_1 там остался и поставил свой мобильный телефон марки "Моторола V 3" на зарядку. Примерно в 13.30 час. к ним в комнату снова зашел ОСОБА_1 и сказал, что у него есть сим-карта и спросил можно ли ее вставить в чей-то мобильный телефон для того, чтобы позвонить. ОСОБА_3 дал ему свой мобильный телефон марки "Нокиа 6233", перед этим вытащив сим - карту. ОСОБА_1 при них вставил свою сим-карту в телефон и ушел звонить коридор. Они все остались в комнате. Прошло примерно около 5 минут как ОСОБА_1 вышел в коридор и не вернулся, после чего они решили выйти и посмотреть где он. Когда вышли в коридор, то увидели, что там стоял ОСОБА_1 с другим парнем. ОСОБА_1 по телефону не разговаривал. Последнему ОСОБА_3 сказал, чтобы тот вернул телефон. На это ОСОБА_12 сказал, что ему должны перезвонить и чтобы ОСОБА_3 подождал еще 5 минут. Затем ОСОБА_1 сказал, что пойдет и попросит у кого-нибудь сигарету и после этого вернется, и направился с парнем, с которым пришел, к лестнице. ОСОБА_1 так и не вернулся.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые он дал в судебном заседании, а также аналогичными письменными показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании /л.д. 54, 56, 57/.

- протоколом опознания лица, в ходе которого ОСОБА_3 указал на ОСОБА_1 как на лицо, которое завладело его мобильным телефоном /л.д. 22/.

- заключением эксперта № 621 от 03.04.2009г., согласно которого на 1-й странице паспорта ЕР № 120203, выданного Жовтневым РО УМВД в Николаевской области 23.12.2003г. на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проведена замена фотографии /л.д. 46-48/.

- вещественными доказательствами по делу: корпусом мобильного телефона "Нокиа 6233", изъятым у гр-на ОСОБА_10, паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_2, изъятым у гр-на ОСОБА_5, водительским удостоверением и талоном к удостоверению водителя на имя ОСОБА_2 /л.д. 66/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 357 ч.3, 358 ч. 1, 190 ч.2 УК Украины, а именно:

- по ст. 357 ч.3 УК Украины, то есть незаконное завладение каким-либо способом паспортом;

- по ст. 358 ч.1 УК Украины, то есть подделка паспорта с целью его использования;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого ОСОБА_1 о своей невиновности, так как исследованные в судебном заседании доказательства, в частности показания свидетелей, прямо опровергают эти его утверждения, поэтому расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное.

Также суд критически относится к утверждениям ОСОБА_1 о том, что он дал признательные показания под незаконным психологическим воздействием работников милиции, так как эти его утверждения прямо опровергаются проведенной прокуратурой Ленинского района г. Николаева проверкой по его заявлению, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2009г. Поэтому суд принимает за истинные показания подсудимого ОСОБА_1, которые он давал на досудебном следствии.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступлений небольшой тяжести, а также совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - рецидив преступления, и считает, что, с учетом всего изложенного, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Также, по мнению суда, на основании ст. 71 УК Украины суда к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 22.10.2008г.

Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1, по мнению суда, подлежит полному удовлетворению в сумме 1550 грн.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему следующие наказания:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

- по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 22.10.2008г. и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Исчислять ОСОБА_1 срок наказания с 21.03.2009г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1550 (тысяча пятьсот пятьдесят) гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- корпус мобильного телефона "Нокиа 6233", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, - возвратить ОСОБА_3;

- паспорт гражданина Украины, на имя ОСОБА_2, приобщенный к материалам уголовного дела, - направить в Жовтневое РО УМВД Украины в Николаевской области для решения вопроса об уничтожении;

- водительское удостоверение и талон к удостоверению водителя на имя ОСОБА_2, приобщенные к материалам уголовного дела, - возвратить ОСОБА_2;

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы № 621 от 03.04.2009г. в сумме 253 грн. 53 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 35229001000016, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.В.Беспрозванный