Ухвала суду № 87004174, 14.01.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
14.01.2020
Номер справи
359/5902/17
Номер документу
87004174
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №359/5902/17

Провадження №1-кп/359/48/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , та його захисника - адвоката Ганган В.Г.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні №12017110000000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України, про залучення до участі у справі спеціаліста Київського НДЕКЦ МВС України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12017110000000020, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Під час розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про залучення спеціаліста, у зв`язку з тим, що під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у відтворенні у судовому засіданні, долучених стороною обвинувачення електронних носіїв - карток пам`яті «microsd 16Gb» (том 4, а.с. 153).

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо заявленого клопотання заперечували, зважаючи на відсутність для цього процесуальних підстав, та не оспорювання факту перегляду відеозаписів негласних слідчих (розшукових) дій під час судового розгляду даного кримінального провадження за допомогою наданих стороною захисту записів.

Заслухавши учасників процесу кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 71 КПК України передбачає, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.266 КПК України, дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, у разі необхідності здійснюється за участю спеціаліста.

Відповідно до ст.360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 КПК України, з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко - і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.

В той же час, під час судового провадження, судом встановлено неможливість відкриття та перегляду відповідного носія інформації негласних слідчих дій, що здійснювались по відношенню до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим стороною захисту надано відповідна копія таких дій, яка надавалась ним в порядку ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування.

Сторона обвинувачення просить підтвердити факт наявності на оригіналі носія інформації відео та аудіо записів відповідних негласних слідчих дій, оскільки, на думку прокурора, така інформація не відкрилась у зв`язку з відсутністю у суду належного програмного та технічного забезпечення.

Таке клопотання заявлено прокурором в порядку принципу диспозитивності, з метою підтвердження належності та допустимості зазначеного доказу сторони обвинувачення.

З цього приводу, суд, заслухавши клопотання прокурора та думку інших осіб, які беруть участь у справі, бере до уваги, що без участі відповідного фахівця (спеціаліста) відсутня технічна можливість відтворення у судовому засіданні, долучених стороною обвинувачення електронних носіїв - карток пам`яті «microsd 16Gb», які є доказами у кримінальному провадженні саме сторони обвинувачення, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та залучити спеціаліста до участі у кримінальному провадженні.

При цьому спеціаліста за клопотанням прокурора слід залучити з Київського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши йому відповідні права та обов`язки, передбачені ст. 71 КПК України, попередивши про відповідальність за неприбуття за викликом до суду за ст. 72 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття у судове засідання спеціаліста забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, тому копію ухвали суд надсилає прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 359, 360, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Горбаня Віталія Володимировича про залучення спеціаліста, - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №12017110000000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, спеціаліста Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15/ вул. Велика Кільцева, 4), який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, з необхідними технічними засобами та обладнанням для відтворення аудіо - чи відеозаписів, що знаходяться на електронних носіях інформації-картках пам`яті «microsd 16Gb» (том 4 судового провадження, а.с. 153).

На підставі ухвали суду Директору Київського НДЕКЦ МВС України слід визначити відповідного спеціаліста, повідомити його анкетні дані та засоби зв`язку на адресу суду, забезпечити його участь у ознайомленні та явку в судове засідання.

Копію ухвали направити Київському НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15/ вул. Велика Кільцева, 4), - для виконання, прокурору у кримінальному провадженні - для контролю.

Забезпечити спеціалісту завчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відповідним носієм інформації для участі в судовому засіданні о 15.30 год. 30.01.2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87004174 ?

Документ № 87004174 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87004174 ?

Дата ухвалення - 14.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87004174 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87004174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87004174, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 87004174, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87004174 відноситься до справи № 359/5902/17

Це рішення відноситься до справи № 359/5902/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87004173
Наступний документ : 87004179