Ухвала суду № 87003867, 20.01.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1595/19

Провадження № 1-кп/347/53/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.20 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

з участю прокурора: Іванків І.М.,

захисників: Яш П.К., Халус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області заяву про відвід судді Крилюк Марії Іванівни за матеріалами кримінального провадження № 12019090190000308 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12019090190000308 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід головуючій судді Крилюк М.І., мотивуючи свої вимоги тим, що суддя не може неупереджено, об`єктивно та безсторонньо здійснювати правосуддя у дані справі, оскільки суддею Крилюк М.І. 29.11.2019р. було ухвалено рішення про відвід судді Гордія В.І., що фактично унеможливлює повторну участь судді у цьому ж кримінальному провадженні. Крім цього, він перебуває на посаді слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та слідчим суддею Крилюк М.І. неодноразово розглядались його клопотання, за результатами розгляду яких постановлено судові рішення. А тому вважає, що вказані обставини виключають участь судді Крилюк М.І. в розгляді вказаного кримінального провадження.

Обвинувачені та захисники Яш П.К. та Халус М.М. не заперечують щодо передачі справи судді, який буде вирішувати заявлений відвід.

Прокурор вважає, що для вирішення заявленого відводу, справу слід передати до канцелярії суду, для визначення судді, що буде вирішувати заявлений відвід.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що для вирішення заявленого відводу, кримінальне провадження слід передати до канцелярії суду, для визначення автоматизованою системою документообігу судді, що буде вирішувати заявлений відвід.

У відповідності зі ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 35, 81, 350 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження №12019090190000308 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України - передати до канцелярії суду, для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде вирішувати заявлений відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.І.Крилюк