Постанова № 87003779, 16.01.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6135/19

Провадження № 3/346/201/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , оператора ТОВ"ОІЛ-Драйв", українки, громадянки України, за ст.155-1 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №390 від 13.12.2019 року ОСОБА_1 , порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД; не забезпечення вдповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», відповідальність за які передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні в судовому засіданні визнала повністю.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 390 від 13 грудня 2019 року;

-актом (довідкою) № 090086 про результати фактичної перевірки від 13.12.2019 року;

- описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 09.12.2019 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 155-1 ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 155-1 ч.1КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,221,283,284,294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.