Постанова № 8700367, 17.03.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-375/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., з участю секретаря Ломаги Н.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Новосілля» Казанківського району Миколаївської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27 лютого 2010 року ст. ДПРІ відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ТОВ «Новосілля» Казанківського району Миколаївської області встановлено заниження податку на додану вартість за січень 2009 року на 4114 грн., чим було порушено п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року; використання коштів ПДВ в сумі 14721 грн. не за цільовим призначенням, чим було порушено п.11.2а ст.11 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року; порушено порядок ведення податкового обліку.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 674787 від 27.02.2010 року та копія Акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за № 6/23-01/-30665471 від 26.01.2010 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя