Постанова № 87003437, 17.01.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/119/20

провадження № 1-кс/0285/27/20

17 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Петрової В.Р. Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060090000022 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (далі - матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати доступ до речей та документів, що знаходяться в Управлінні праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА за адресою: вул. Ушакова 4/5, м. Новоград-Волинський Житомирської області, щодо особової справи ОСОБА_1 з можливістю її вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 надала недостовірну довідку до управління праці та соціального захисту населення в наслідок чого отримала перевиплату бюджетних коштів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_1 , яка знаходиться в Управлінні праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА за адресою: вул.Ушакова, 4/5 м.Новоград-Волинський Житомирської області.

Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського СВ ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12020060090000022від 08.01.2020 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА (код ЄДРПОУ 03192589) містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

У межах встановлення істини досудовим розслідуванням, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває чи може перебувати у Управлінні праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА за адресою: вул. Ушакова, 4/5, м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Петровій Вікторії Романівні, Луфаренку Андрію Леонідовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Подейко Олегу Сергійовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Ясиневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Стоцькій Оксані Сергіївні, Русскому Андрію Миколайовичу, Бакало Тарасу Ігоровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Тимошову Роману Олександровичу;

дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в Управлінні праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА за адресою: вул. Ушакова 4/5 м.Новоград-Волинський Житомирської області, щодо особової справи ОСОБА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 17 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г.Заполовська