Ухвала суду № 87003219, 17.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/576/20

У х в а л а

"17" січня 2020 р.

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння або стягнення його вартості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить зобов`язати відповідача повернути йому газовий баллон, а у випадку неможливості повернення, стягнути на свою користь 1600 грн. вартості вказаного майна.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Зміст викладених у позовній заяві позовних вимоги є неконкретизованим та вимоги мають бути уточнені позивачем із викладом чітких однозначних вимог, так як в заявлених позивачем позовних вимогах міститься і вимога щодо повернення йому майна, і вимога щодо стягнення вартості цього майна за певної умови, а саме за умови неможливості повернення майна позивачу. Отже, зазначене вказує на невідповідність позовної заяви п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено всіх доказів на підтвердження вказаних ним обставини, а саме до позовної заяви не додано доказів належності позивачу газового балону та доказів на підтвердження дійсної вартості цього майна у розмірі 1600,00 грн.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає також ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскількипозивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або доказів звільнення від сплати судового збору. Натомість у позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Статтею 136 ЦПК України врегульоване питання відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також ч. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. На підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано до суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

За подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, але не менше 840,80 грн та не більше 10510,0 грн.

А отже, позивачу необхідно сплатити 840,80 грн. грн. судового збору (банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Богун. р-н/22030101 , код ЄДРПОУ -38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код МФО - 899998, рахунок отримувача - UA398999980313121206000006003, призначення платежу - судовий збір за позовом ПІБ.

Наведені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння або стягнення його вартості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова