Ухвала суду № 87003090, 14.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/102/20

1-кс/296/54/20

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., за участю секретаря судового засідання Світко Т.І., слідчого Гунько Б.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Поліщука В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Житомирської області Дедяєвою О.І., поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000423 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив що в провадженні слідчим управлінням СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000423 за фактом розтрати службовими особами Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирської обласної ради бюджетних коштів шляхом зловживання своїми службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до програми економічного і соціального розвитку Житомирської області на 2017 рік, затвердженої першим заступником голови обласної ради ОСОБА_1 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 червня 2017 року №439-р «Про затвердження переліку інвестиційних програм і проектів регіонального розвитку, що можуть реалізовуватися у 2017 році за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку» виділено 9059,055 тис. (2588,353 тис.- загальний фонд, 6470,702 тис. - спеціальний фонд) - на реконструкцію приміщень та придбання обладнання для створення сучасного реабілітаційного центру на базі обласного лікувального центру вертебрології та реабілітації обласного медичного центру вертебрології і реабілітації по вул. Чуднівське шосе, 1, у м. Житомирі - реконструкція із застосуванням енергозберігаючих технологій.

02.08.2017 року ТОВ «Тетерів-Будпроект» (ЄДРПОУ 39871335) визнано переможцем та 21.08.2017 підписано договір № 18, предметом якого являється: «Реконструкція обласного медичного центру вертобрології і реабілітації за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівське шосе, 1 із застосуванням енергозберігаючих технологій», ціна договору якого становить:

12 309 720,00 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 13.09.2017 року, об`єкт нерухомого майна туристична база «Лісовий берег», загальною площею: 7874,7 кв.м., розташований за адресою: м. Житомир, Чуднівське шосе, буд. 1, мало приватну форму власності та належало Дочірньому підприємству «Житомиртурист» ПАТ «Укрпрофтур» (ЄДРПОУ 02658815).

В подальшому голова Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 видав розпорядження від 22.12.2017 № 513 «Про реалізацію повноваження у сфері розпорядження об`єктами державної власності» в якому зазначає прийняти комплекс будівель, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Чуднівське шосе, 1, площею 7874,7 кв.м. у державну власність в особі Житомирської обласної державної адміністрації та визначено управління охорони здоров`я облдержадміністрації балансоутримувачем комплексу будівель, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Чуднівське шосе, 1, площею 7874,7 кв.м. після чого державним реєстратором Житомирської обласної філії комунального підприємства «Центр державної зайнятості» ОСОБА_3 на підставі розпорядження від 22.12.2017 № 513 змінив з приватної на державну форму власності та змінив власника на державу в особі Житомирської обласної державної адміністрації. При цьому до 22.12.2017 реалізовуючи умови вищевказаного укладеного договору, на розрахунковий рахунок ТОВ «Тетерів-Будпроект», Департаментом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації були перераховані бюджетні кошти в сумі понад 1 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 за позовом Дочірнього підприємства «Житомиртурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до Житомирської обласної державної адміністрації та державного реєстратора Житомирської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження та скасування рішення про державну реєстрацію права власності у господарській справі №910/3291/18. Відомості, що містяться в матеріалах господарської справи №910/3291/18, можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000423.

У зв`язку із вказаними обставинами, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №910/3291/18, які зберігаються в Північному апеляційному господарському суді, із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про час та місце розгляду клопотання повідомлялася. Листом від 14.01.20 №04-08/159/20 голова Північного апеляційного господарського суду повідомив про перебування матеріалів справи №910/3291/18 в провадженні колегії суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без виявлення і отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставин у кримінальному провадженні та зважаючи, що документи, які містяться в матеріалах господарської справи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до цих документів з можливістю отримання їх копій.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Поліщука В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих: Поліщуку Віталію Павловичу, Кащуку Денису Борисовичу, Присяжнюк Наталії Андріївні, Гуньку Богдану Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Північному апеляційному господарському суді за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, а саме до матеріалів господарської справи №910/3291/18 за позовом Дочірнього підприємства «Житомиртурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до Житомирської обласної державної адміністрації та державного реєстратора Житомирської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, з можливістю виготовлення та отримання копій документів.

Північний апеляційний господарський суд, як володілець документів, має надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (матеріалів справи) з можливістю виготовлення та отримання їх копій.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. Й. Адамович