Ухвала суду № 87002826, 20.01.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/75/20

2/195/117/20

У х в а л а

іменем України

"20" січня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ) (код 02883133, 61177, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. Проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ) про захист прав споживача,про зобов`язання виконати роботу за яку було оплачено ОСОБА_1 , а саме: безоплатно виконати повторну судову лінгвістичну експертизу писемного мовлення згідно ухвали від 18.09.2019 Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. При цьому позивачем не додано доказів щодо його зареєстрованого місця проживання.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 , при цьому поштовий індекс місця проживання зазначено - 52420, який відноситься до Солонянського району Дніпропетровської області.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. Проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ) (код 02883133, 61177, Харківська область, м. Харкіа, вул. Золочівська, 8А) про захист прав споживача - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, роз`яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Кондус