Ухвала суду № 87002678, 17.01.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/508/19

Провадження № 2/191/112/19

У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 04.06.2013 року станом на 25.12.2018 року у сумі яка складається з тілу кредиту у розмірі 24 203(двадцять чотири тисячі двісті три) гривень 96 копійок, та судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 601 грн. 61 коп.1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Однак, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено адресу боржника - « АДРЕСА_1 » замість - «м АДРЕСА_2 Хмельницького, б АДРЕСА_3 ».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в другому та третьому абзаці резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року описку, зазначивши вірно адресу боржника « АДРЕСА_3 », інше залишити без змін.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року у справі 191/508/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно адресу боржника « АДРЕСА_3 », інше залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко