Ухвала суду № 87002622, 20.01.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/186/20

Провадження № 2/206/385/20

У Х В А Л А

20 січня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № BOJ60B2QWN від 10 січня 2020 року, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» сплачено суму судового збору у розмірі 2106,98 гривень на розрахунковий рахунок УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська UA538999980000031218206004010.

Проте, згідно листа Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра №02-17/1026 від 17 грудня 2019 року у зв`язку із запровадженням з 01.01.2020 Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.122013 №1203, відкриті нові рахунки з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів на 2020 рік. Рахунки за новим Планом вступають в дію з 03.01.2020.

Згідно довідки від 16 січня 2020 року, складеної секретарем суду при перевірці повноти оплати судового збору під час заведення матеріалів справи №206/186/20 в обліково-статистичній картці автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» підтверджень платежів з казначейства не знайдено, після додаткової перевірки в ручному режимі, така оплата не виявлена.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір на старі реквізити суду, тобто фактично сума судового збору не зарахована до казначейства.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з визначеної позивачем ціни позову (140465,52 гривень), позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2106,98 гривень, згідно вимог ЗУ «Про судовий збір».

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку у розмірі 2106,98 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Одержувач коштів УК в Iндустр.р.м.Дніпра/Сам.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA448999980313161206000004010, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків позовної заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук