Постанова № 87002615, 15.01.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7053/19

Провадження № 3/206/151/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15.01.2020Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в графі про розгляд справи зазначено, що справа буде розглядатися у Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, Дніпропетровська обл.). Особа відносно якої складено протокол проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Правопорушення скоєно за адресою: по просп. Слобожанский, з вул. 8-10 Березня в м.Дніпро, що є територією Дніпровського району. Окрім того, в матеріалах справи міститься копія паспорта в якій зазначено місце реєстрації особи, відносно якої складено протокол: АДРЕСА_2 . Підгороднє вул АДРЕСА_3 Широка, АДРЕСА_1 ., що також є територією Дніпровського району. Однак, в супровідному листі справу адресовано до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Диспозицією ст.276КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, оскільки Самарський районний суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодної адреси, яка б підлягала юрисдикції Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП слід направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі законні підстави для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП за місцем його проживання та реєстрації за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, Дніпропетровська обл.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко