Ухвала суду № 87002588, 20.01.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3475/18

2-с/214/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/3475/18 (2-с/214/4/20) від 02.07.2018 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що 09.01.2020 року він отримав судовий наказ. Також ТОВ «Житлокомцентр» не надав жодних послуг, не звертався до ОСОБА_1 з пропозицією укласти договір про надання послуг, не надано належних доказів, що підтверджують правильність та беззаперечність розрахунків за надання послуг, застосування тарифів та норм споживання на відповідні послуги.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2018 року по справі у справі № 214/3475/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2017 року по 30.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 6073 грн. 14 коп., інфляційні втрати у розмірі 276 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 62 грн. 80 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176 грн. 20 коп..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова