Ухвала суду № 87002578, 20.01.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7694/19

2-с/214/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/7694/19 (2-с/214/2/20) від 09.11.2019 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що 10.01.2020 року вона отримала у поштовому відділені №36 судовий наказ. Також заявник звернувся до суду у жовтні 2019 року, а стягнути просить з 01.08.2016 року по 01.09.2019 року, що складає 1126 днів, чи 3 роки і 1 місяць, що складає на момент звернення більше ніж три роки.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019 року по справі у справі № 214/7694/19 (2-с/214/2/20) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2016 року по 01.09.2019 року в сумі 28 468 грн. 10 коп., інфляційні втрати – 3155 грн. 70 коп., 3% річних – 1240 грн. 71 коп., судовий збір 192 грн. 10 коп..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова