Ухвала суду № 87002135, 16.01.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1666/19

Провадження № 2/177/111/20

У Х В А Л А

16.01.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1», Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Данко-1», Садівничого товариства «Южний», про визнання нелегітимними загальних зборів ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «Южний», визнання незаконними дій Правління ОК «СТ Союз-1», зобов`язання підключення до електропостачання, стягнення матеріальних витрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 03.10.2019 звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнати нелегітимними загальні збори членів ОК «СТ Союз-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «Южний» від 15.11.2016; 08.04.2017, 16.07.2017, 28.04.2018, 12.08.2018, 14.04.2019, 23.06.2019, 06.07.2019. Також просили визнати незаконними дії Правління ОК «СТ Союз-1» 01.07.2019, а саме відключення від електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати підключити електропостачання до вказаного будинку, а також стягнути з ОК «СТ Союз-1» на користь ОСОБА_1 11020,45 грн. в рахунок відшкодування матеріальних затрат та моральну шкоду у розмірі 65000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 позов залишено без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків позову.

До суду 15.10.2019 позивачі надали уточнену позовну заяву, в якій розширили коло відповідачів, пред`явивши позов до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1», обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Данко-1», Садівничого товариства «Южний».

Ухвалою суду від 17.10.2019 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Під час підготовки справи до розгляду учасниками заявлено клопотання про долучення до справи додаткових доказів, виклик та допит свідків у судовому засіданні.

Так, позивач ОСОБА_1 просив викликати у судове засідання та допитати в якості свідків членів кооперативу ОК «СТ Данко-1», ОК «СТ Союз-1», СТ «Южний», а сме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які можуть надати пояснення про обставини проведення загальних зборів, зокрема, підтвердити факт їх проведення з чисельними порушеннями, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, також просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідків заперечували, як необґрунтованого. У свою чергу, просили допитати в якості свідків членів кооперативу СТ, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про обставини проведення загальних зборів, пояснення яких можуть спростувати викладені у позовній заяві обставини щодо проведення загальних зборів з порушеннями. Також просили долучити до матеріалів справи у якості додаткових доказів протоколи загальних зборів від 21.12.2019 з реєстром членів кооперативів.

Позивачі не заперечували щодо виклику та допиту у судовому засіданні в якості свідків вказаних у клопотанні членів кооперативу та заперечували щодо доручення до матеріалів справи додаткових доказів, - протоколів загальних зборів, як таких, що прийняті з порушеннями та не мають юридичного значення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ці обставини, відповідно до ст. 76 ЦПК України, встановлюються, серед іншого, і показаннями свідків, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Статтею 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, або в інший строк, визначений судом.

Оскільки учасники процесу реалізували своє право на заявлення клопотання про виклик та допит свідків у визначенні ЦПК України строки, пояснення свідків є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання як позивачів, так і представників відповідачів задовольнити та викликати у судове засіданні і допитати в якості свідків заявлених у клопотаннях осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи письмові докази, надані представником відповідача, а саме протоколи загальних зборів від 21.12.2019, які є необхідними для правильного вирішення справи, оцінку яким буде надано судом в порядку ст. 89 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань від учасників не надходило та у підготовчому засіданні 16.01.2020 сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1», Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Данко-1», Садівничого товариства «Южний», про визнання нелегітимними загальних зборів ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «Южний», визнання незаконними дій Правління ОК «СТ Союз-1», зобов`язання підключення до електропостачання, стягнення матеріальних витрат та моральної шкоди- закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.02.2020, о 09 год. 30 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2), про що повідомити сторони.

Викликати у судове засідання сторони, їх представників, а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: