Рішення № 87002100, 16.01.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
16.01.2020
Номер справи
205/6691/19
Номер документу
87002100
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 205/6691/19

Провадження № 2/204/575/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, яка у грудні 2019 року надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування у розмірі 45 888,80 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 125202 від 22 лютого 2018 року, відповідно до умов якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 29 травня 2018 року у м. Дніпрі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Santana, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» автомобіль. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року особою, винною в настанні ДТП, визнано ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку № 1559 від 29 травня 2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 51 198,80 грн. Згідно умов договору страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 45 888,80 грн. На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» після виплати страхового відшкодування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 45 888,80 грн. Як вбачається з витягу ЄЦБД МТСБУ, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена полісом. 08 лютого 2019 року відповідачу було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди з метою врегулювання спору в досудовому порядку, однак відповіді щодо результату розгляду вимоги позивачем отримано не було. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року по справі № 205/3875/18, яка набрала законної сили 31 липня 2018 року, судом встановлено, що 29 травня 2018 року, о 08.30 год., у м. Дніпрі, по вул. Н. Заводська, в районі будинку № 97-Д, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода (а.с. 17).

Вказаною постановою водій ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Факт отримання автомобілем Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , механічних пошкоджень підтверджується Актом огляду транспортного засобу від 29 травня 2018 року (а.с. 23-24).

Автомобіль Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 15-16).

Майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, були застраховані ОСОБА_2 у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 125202 від 22 лютого 2018 року, строком з 22 лютого 2018 року по 21 лютого 2019 року (а.с. 5). Згідно п. 6 вказаного договору страховими ризиками є: «АВТОКАСКО - дорожньо-транспортна пригода», «АВТОКАСКО - незаконне заволодіння», «АВТОКАСКО - інші випадкові події».

29 травня 2019 року ОСОБА_2 повідомив Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про подію ДТП та подав заяву про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО (а.с. 18-22).

Відносини у сфері страхування регулюються Законом України «Про страхування» від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР, який спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, а також главою 67 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Аналогічні положення закріплені також п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, згідно якої страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно рахунку на оплату № 1559 від 29 травня 2018 року, складеного Приватним підприємством «Аеліта» становила 51 198,80 грн. (а.с. 25).

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка мала місце 29 травня 2018 року, була визнана страховим випадком за ризиком - КАСКО дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується Страховим актом № UA2018052900011/L0101 від 06 червня 2018 року, складеним представником Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (а.с. 27).

06 червня 2018 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було здійснено Розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № UA2018052900011/L0101, з якого вбачається що розмір збитку складає 514 198,80 грн., розмір франшизи - 5 310,00 грн., а всього сума до виплати складає 45 888,80 грн. (а.с. 26).

У зв`язку з викладеним, на виконання умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 125202 від 22 лютого 2018 року, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було здійснено виплату страхового відшкодування на суму 45 888,80 грн., яку було перераховано отримувачу Приватному підприємству «Аеліта» для ремонту транспортного засобу Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується Звітом про виконані роботи та рух коштів Ротаційного фонду до Договору № 15-153 від 16.12.2015 року за червень 2018 року (а.с. 28).

За загальними правилами Страховик, який виплатив страхове відшкодування, набуває право вимоги (регресу чи суброгації), у межах витрат, що страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, а також ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, виплативши ОСОБА_2 страхове відшкодування за договором добровільного страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» набуло прав потерпілої особи, в тому числі права вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вже зазначалось вище, винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 29 травня 2018 року за участю автомобілів Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний водій ОСОБА_1 .

Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 29 травня 2018 року, відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 34).

Позивач направляв на адресу відповідача письмову Вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди від 08 лютого 2018 року, однак відповідач шкоду у розмірі 45 888,80 грн. так і не відшкодував, у зв`язку з чим Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до суду з даною позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 45 888,80 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 20, 27 Закону України «Про страхування» та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, ЄДРПОУ 20782312, п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) страхове відшкодування у розмірі 45 888,80 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень, 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, ЄДРПОУ 20782312, п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез

Часті запитання

Який тип судового документу № 87002100 ?

Документ № 87002100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87002100 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87002100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87002100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87002100, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 87002100, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 87002100 відноситься до справи № 205/6691/19

Це рішення відноситься до справи № 205/6691/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87002099
Наступний документ : 87002101