Ухвала суду № 87001935, 20.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/323/20

Провадження № 1-кс/202/437/2020

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бойко Н.К. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бойко Н.К. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42020042630000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 року укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу посвідчено державним нотаріусом П`ятої дніпровської нотаріальної контори Бутовою А.Г.

Сторонами за вказаним договором виступали ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець). Право власності на вказану квартиру належало продавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконком міської ради народних депутатів 18.02.1998 року, згідно з наказом №1/795-98 від 18.02.1998 року.

Звернувшись до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» встановлено, що інформація щодо передачі у власність громадянам, шляхом приватизації квартири АДРЕСА_2 відсутня, розпорядженням органу приватизації від 18.02.1998 року №1/795-98 передано у власність громадянам шляхом приватизації квартиру за іншою адресою.

Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, де можуть знаходитись докази у вказаному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори, а саме: документи, що стосуються нотаріального посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.09.2019 року.

У досудового розслідування є підстави вважати, що документи, за якими здійснено державну реєстрації прав власності із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мають ознаки підробки, особи, які стали власниками зазначеного майна, могли відігравати активну або пасивну участь у злочинній схемі із привласнення незаконним шляхом приватної власності громадян, а державний реєстратор прийняв незаконне рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону при реєстрації права власності на об`єкт злочинного посягання.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що у державного нотаріуса П`ятої дніпровської нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) перебувають у володінні оригінали документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.09.2019 року.

Тому прокурор просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.09.2019 року, що виданий державним нотаріусом П`ятої дніпровської нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А).

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні державного нотаріуса П`ятої дніпровської нотаріальної контори, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бойко Н.К. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бойко Н.К., прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні 42020042630000014 від 13.01.2020 року, слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні 42020042630000014 від 13.01.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.09.2019 року, що виданий державним нотаріусом П`ятої дніпровської нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А).

Строк виконання ухвали до 19 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.