Ухвала суду № 87001764, 20.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9439/19

2/212/3389/19

У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я на виробництві,-

встановив:

09 грудня 2019 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. З ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 22 000,00 грн. (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок), без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущена технічна помилка та не зазначено на користь кого стягнута моральна шкода у сумі 22 000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та на те, що у резолютивній частині рішення суду у другому не зазначений стягував на користь кого стягнута моральна шкода у розмірі 22000 гривень, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок, без утримання податку з доходу фізичних осіб».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 січня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис