Ухвала суду № 87001472, 20.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/104/20

Провадження № 2/209/400/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 січня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати агресивною політики відповідача АТ «Дніпропетровськгаз» щодо споживача ОСОБА_1 щодо примусу погашення простроченого боргу, який визначається за загально будинковим лічильником газу – порушення прав споживача;

2. Визнати дії ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» щодо нарахування боргу за споживачем ОСОБА_1 за загально будинковим лічильником газу – порушення прав споживача;

3. Визнати відмову АТ «Дніпропетровськгаз» щодо безкоштовного встановлення лічильника газу порушенням прав споживача;

4. Зобов`язати АТ «Дніпропетровськгаз» погодити час безкоштовного встановлення лічильника газу для споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з програмою встановлення приладів обліку;

5. Зобов`язати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» виконувати нарахування за спожитий природний газ згідно норм споживання, а не за показниками загально будинкового лічильника та зробити перерахунок за спожитий природний газ відповідно до норм споживання;

6. Стягнути з АТ «Дніпропетровськгаз» 5000 грн. в рахунок погашення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, що виникають із сімейних спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Через незначну складність справи та для швидкого її вирішення, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» ( м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) про порушення прав споживача.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 13.00 годину 20 березня 2020 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Сторонам надіслати копії ухвали, відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, вони не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали, мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити відповідачів, що вони мають право, згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати: суду – відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзиви відповідачів, протягом п`яти днів з дня їх отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачам у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідачі мають право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.