Ухвала суду № 86999702, 20.01.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/615/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали справи №927/615/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

За позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Інжен"

вул. Геологів, 30, м. Ніжин, 16610

Про стягнення 2101640 грн вартості частки, що підлягає виплаті учаснику, який вийшов з товариства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача вартості частини майна, яка пропорційна розміру частки позивача в статутному капіталі відповідача -20% та становить 1181217 грн, що належала виплаті внаслідок виходу із складу учасників.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про свій вихід із складу учасників товариства, про здійснення державної реєстрації його виходу, в зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання виплатити вартість належної йому частки. Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач у строк, встановлений законом, відповідні виплати не здійснив, чим порушені права позивача.

Ухвалою суду від 09.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.09.2019 о 11:00.

У судовому засіданні 02.09.2019 відкладено розгляд клопотання позивача про проведення експертизи до наступного підготовчого засідання, постановлено протокольну ухвалу про продовження строку для подання відзиву на позов на 15 календарних днів; про продовження підготовчого провадження на 30 календарних днів; про відкладення підготовчого засідання до 15.10.2019 о 14:30.

Ухвалою суду від 02.09.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано відповідача у підготовче засідання 15.10.2019 14:30.

У судовому засіданні 15.10.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог до 2101640 грн; про поновлення процесуального строку для подання доказу. Клопотання позивача від 02.09.2019 про призначення судової експертизи залишено без розгляду. Відкладено вирішення питання щодо призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи. Задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24.10.2019 о 11:00.

У судовому засіданні 24.10.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 29.10.2019 до 11:00.

Ухвалою суду від 29.10.2019 задоволено клопотання відповідача про призначення повторної комплексної судової експертизи; призначено у справі повторну комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14027, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А). Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

01.11.2019 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.10.2019, в зв`язку з чим матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.

За результатами апеляційного перегляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 залишено без змін.

Листом суду від 20.12.2019, матеріали справи №927/615/19 були направлені до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.10.2019.

16.01.2020, матеріали справи №927/615/19 були повернуті з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Господарського суду Чернігівської області листом №275-282/20-24 від 13.01.2020 «Про оплату вартості експертизи, погодження термінів та надання додаткових документів» за підписом завідуючого відділенням Василенко Г.П., у якому Інститут посилаючись на значне поточне навантаження експертів з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, а також цивільними, адміністративними та господарськими справами, на підставі п.1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), просить суд надати письмове погодження на проведення експертизи у строк більше трьох місяців. У разі відмови суду у погодженні запропонованого строку проведення експертизи, матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності. Додатково Інститут зазначає, що виконання експертизи буде розпочато після попередньої оплати вартості дослідження. Якщо оплата не буде здійснена у терміни, визначені чинним законодавством, ухвала суду від 29.10.2019 буде залишена без виконання.

Також Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Господарського суду Чернігівської області до листа №275-282/20-24 від 13.01.2020 «Про оплату вартості експертизи, погодження термінів та надання додаткових документів» додано клопотання експертів Бугаєнко О.Д., Рубан Т.І., Шевченко К.В., Дорошко М.І., Федорко С.О. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №02-01/11/20 від 16.01.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/615/19", було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи №927/615/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020, справа №927/615/19 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2020, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Відповідно абз.1 п.14 до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, справа №910/8300/18 приймається до розгляду суддею Лавриненко Л.М. зі стадії підготовчого провадження.

У поданому клопотанні про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19, судові експерти Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д., Рубан Т.І., Шевченко К.В., Дорошко М.І., Федорко С.О., провівши попереднє дослідження документів встановили, що документів, які знаходяться у матеріалах справи, недостатньо для проведення повного дослідження та надання обґрунтованого висновку експерта, а тому відповідно до ч.6 (п.2) ст. 69 ГПК України, ст.13 Закону «Про судову експертизу» та п.2.1. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за №53/5 (із змінами), зазначають про необхідність надання документів для проведення оціночно-земельної, оціночно-будівельної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертиз, згідно з наведеним у клопотанні переліком.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на сформоване клопотання експертів та фактичне витребування ними необхідних для проведення експертного дослідження документів, суд вважає за необхідне для підготовки до розгляду клопотання експерта, витребувати від сторін необхідні для проведення експертизи документи, перелік яких зазначено у клопотанні експертів. Ксерокопію вказаного клопотання направити сторонам.

З метою швидкого та ефективного розгляду клопотання судових експертів та не порушення строків розгляду спору, визначених ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, сторонам по справі необхідно надати суду вищевказані документи до 30.01.2020.

Суд також вважає за необхідне з`ясувати позицію сторін щодо клопотання експертів про проведення судової експертизи у строк більше трьох місяців.

Керуючись ст. 32, 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №927/615/19 до розгляду зі стадії підготовчого провадження.

2. Поновити провадження у справі №927/615/19.

3. Розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19, призначити на 30.01.2020 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

4. Зобов`язати сторін до 30.01.2020 надати суду наступні документи:

а) для проведення оціночно-земельної експертизи: -правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_2, а також даних щодо наявності обмежень та обтяжень на дату оцінки 19.06.2018;

б) оціночно-будівельної експертизи: -правовстановлювальну документацію на об`єкт за адресою АДРЕСА_2 станом на 19.06.2018, що належить ТОВ Промислово-Комерційній фірми „Інжен" (оригінали або завірені копії); -технічний паспорт на об`єкт за адресою АДРЕСА_2 станом на 19.06.2018, що належить ТОВ Промислово-Комерційній фірми „Інжен" (оригінали або завірені копії);

в) для проведення товарознавчої експертизи: -надати перелік рухомого майна (необоротні та оборотні активи), що підлягає оцінці та вказати: первісну вартість, дату вводу в експлуатацію, технічний стан нерухомого майна з висновками відповідних технічних спеціалістів, що завірені керівником підприємства щодо технічного стану обладнання, з зазначенням при цьому даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту (вартості цього ремонту) по кожній одиниці окремо, згідно таблиці.

№ п/пРахунокНайменуванняПервісна вартістьДата придбанняДата введення в експлуатаціюТехнічний стан -згідно звіту ПП «Бюро Маркуса» (том 2 а.с. 185-296 - надати Додатки №1-25 в електронному вигляді на компакт-диску, що зазначені на сторінці 296, том 2.

г) для проведення автотоварознавчої експертизи: -надати письмову згоду проводити автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, згідно п.5.1 «МЕТОДИКИ товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» «Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки»; -надати якісну копію свідоцтва про реєстрацію колісного транспортного засобу (далі КТЗ) який підлягає оцінці; -вказати пробіг КТЗ на момент 19.06.2018, чи були на КТЗ пошкодження складових кузова та чи піддавалися КТЗ відновлювальному ремонту на момент до 19.06.2018, в якому технічному стані перебував КТЗ на момент 19.06.2018, з зазначенням при цьому даних про його справність, працездатність, можливість використання за призначенням, про необхідність проведення ремонту (якого саме) КТЗ на момент 19.06.2018;

д) для проведення економічної експертизи: -облікову політику підприємства на 2018 рік; -головну книгу за 2018 рік; -оборотно-сальдову відомість станом на 19.06.2018 рік, 30.06.2018; -картки обліку на кожну одиницю основних засобів, нематеріальних активів, в яких зазначено: інвентарний номер, рік випуску, дата прийняття на баланс підприємства, вартість придбання первинна, вартість з врахуванням проведення індексацій, ремонтів, додаткових вкладень по модернізації; закупівельні ціни з зазначенням дати купівлі тощо; -у разі проведення переоцінки основних засобів, нематеріальних активів документи, що підтверджують здійснення зазначеної переоцінки; -інвентаризаційні описи основних засобів, незавершених капітальних інвестицій, виробничих запасів та інших оборотних активів товариства на дату, яка враховувалась для складання звітності станом на19.06.2018 рік, 30.06.2018; -прибуткові касові ордери, або виписка банківської установи, або свідоцтва, видані товариством, довідку з розбивкою учасників про суму сплаченого статутного капіталу станом на 19.06.2018 року; -розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості з зазначенням простроченої та безнадійної заборгованості; -інші документи та пояснення, які стосуються справи сторони вважають за необхідне надати на дослідження.

5. Зобов`язати сторін повідомити суд свою позицію щодо клопотання експертів про проведення судової експертизи у строк більше трьох місяців.

6. Дану ухвалу направити сторонам та Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14027, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко