Ухвала суду № 86999622, 17.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

(ДОДАТКОВА)

"17" січня 2020 р.Справа № 922/3020/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради, м.Харків, до Фізичної особи - підприємця Чапенко Людмили Юріївни, м.Харків, про за участю представників: стягнення 257823,49 грн, позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 було закрито провадження у справі № 922/3020/19 за позовом Харківської обласної ради до Фізичної особи - підприємця Чапенко Людмили Юріївни, м.Харків, про стягнення заборгованості по орендній платі за Договорами оренди комунального майна, а саме: № 240Н від 31.10.2014; № 310Н та № 311Н від 30.08.2017; № 330Н від 28.02.2018, на загальну суму 257823,49 грн, у зв`язку із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди від 08.01.2020.

У п. 8 Мирової угоди від 08.01.2020 сторони домовилися, що будь-які витрати, в тому числі витрати, понесені у зв`язку із сплатою судового збору, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача та стягуються на користь балансоутримувача за реквізитами, вказаними в п. 4 цієї Мирової угоди.

Проте, в Мировій угоді сторонами не було визначено розміру судових витрат, які відповідач повинен сплатити відповідачу у зв`язку з розглядом даної справи.

Дане питання також не було вирішено судом під час затвердження Мирової угоди.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат було призначено судом на 17.01.2020 о 12:25.

У судове засідання, яке відбулося 17.01.2020, представники сторін не з`явились; про причину неявки суд не повідомили.

Про дату, час та місце розгляду питання щодо розподілу судових витрат сторони були повідомлені ухвалою господарського суду, копії якої були надіслані на юридичні адреси останніх, відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, а тому вони вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце судового засідання у розумінні вимог ст. 120 ГПК України.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути питання щодо розподілу судових витрат у справі за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позову було сплачено 4535,55 грн судового збору.

У зв`язку зі зменшенням позовних вимог, ухвалою господарського суду від 11.01.2020 було задоволено заяву Харківської обласної ради про повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 668,20 грн.

Таким чином, розмір судового збору, сплаченого позивачем за подання позову, станом на даний час становить 3867,35 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 130 ГПК України, де зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що, з врахуванням ухвали про повернення позивачу частини судового збору від 11.01.2020, становить 1933,67 грн.

Таким чином, оскільки пунктом 8 Мирової угоди судові витрати у справі покладено на відповідача, суд визнав за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1933,68 грн на розрахунковий рахунок, зазначений у п. 4 Мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській обласній раді на рахунок Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" (р/р НОМЕР_1 у Харківському ГРУ АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533; код ЄДРПОУ: 14107244) з Державного бюджету частину судового збору в сумі 1933,67 грн, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 305 від 18.09.2019, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

(Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/3020/19).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чапенко Людмили Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) на користь Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64; код ЄДРПОУ: 24283333; на рахунок Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" (р/р НОМЕР_1 у Харківському ГРУ АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533; код ЄДРПОУ: 14107244)) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1933,68 грн.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2020.

Суддя Н.М. Кухар