Рішення № 86999602, 17.01.2020, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17 січня 2020 рокуСправа № 921/233/19 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Надзбруччя-Агро” (с Романове село, Збаразький район, Тернопільська область, 47375)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім” (вул Промислова бічна, буд 3 А, с Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728)

про:

- визнання недійсним договору №1 від 31.03.2016 про спільну діяльність, укладеного між Дочірнім сільськогосподарським підприємством “Надзбруччя-Агро” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім”;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім” звільнити земельні ділянки загальною площею 300 га, займані ним на підставі договору про спільну діяльність №1 від 31.03.2016.

За участю від:

позивача – Равлів М.І.

відповідача - не з`явився

Суть справи.

У квітні 2019 року Дочірнє сільськогосподарське підприємство “Надзбруччя-Агро” звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім” про: визнання недійсним договору №1 від 31.03.2016 про спільну діяльність, укладеного між Дочірнім сільськогосподарським підприємством “Надзбруччя-Агро” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім”; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім” звільнити земельні ділянки загальною площею 300 га, займані ним на підставі договору про спільну діяльність №1 від 31.03.2016.

До відкриття провадження у даній справі позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у якому зазначено, що позивач очікує повернення йому судових витрат шляхом стягнення з відповідача на його користь сплаченого судового збору в сумі 3842 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2019 у справі №921/233/19 (залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019) позовні вимоги Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Надзбруччя-Агро” задоволено та ухвалено: визнати недійсним договір №1 від 31.03.2016 про спільну діяльність, укладений між Дочірнім сільськогосподарським підприємством “Надзбруччя-Агро” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім”; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім” звільнити земельні ділянки загальною площею 300 га, займані ним на підставі договору про спільну діяльність №1 від 31.03.2016.

Після ухвалення рішення у справі №921/233/19, 12.12.2019 Дочірнє сільськогосподарське підприємство “Надзбруччя-Агро” звернулось на адресу місцевого господарського суду із заявою б/н від 12.12.2019 (вх №22720) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім” судового збору в сумі 3842 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви до розгляду – до повернення матеріалів справи №921/233/19 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Після повернення матеріалів справи №921/233/19 із Західного апеляційного господарського суду на адресу Господарського суду Тернопільської області, 08.01.2020 судом видано наказ на примусове виконання вказаних рішення та постанови, із зазначенням в ньому, що строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 06.11.2022 включно.

Відповідно до ч ч 1, 2 ст 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч 3 ст 244 ГПК України).

Згідно ч 4 ст 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 08.01.2020 розгляд заяви б/н від 12.12.2019, поданої Дочірнім сільськогосподарського підприємства “Надзбруччя-Агро”, призначено на 17.01.2020.

Представником позивача в судовому засіданні 17.01.2020 підтримано заяву від 12.12.2019 про ухвалення додаткового рішення та усно зазначено, що сума 3842 грн (судовий збір) відповідачем не сплачена.

Представник відповідача в судове засідання 17.01.2020 не з`явився.

16.01.2020 від відповідача надійшла заява №10 від 16.01.2020 (вх № 328), в якій він просить суд відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. З приводу цього ним зазначено про те, що позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення з відповідача витрат на сплату судового збору, а також про неподання позивачем орієнтовного розрахунку судових витрат. ТОВ “Трейд-Агрохім” також просило розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити без участі його представника.

Його неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч 4 ст 244 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Надзбруччя-Агро” б/н від 12.12.2019 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч 1 ст 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1 та 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України вказано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Таким чином, сума сплаченого судового збору повертається не залежно від подання стороною попереднього розрахунку судових витрат.

А за змістом ст ст 123, 162, 164, 173 ГПК України судові витрати, до яких належать судовий збір, не є позовними вимогами.

Як вже зазначалось рішенням суду від 08.08.2019 у справі №921/233/19 позов задоволено повністю.

А відтак, зважаючи на повне задоволення позовних вимог у справі №921/233/19, приписи ст ст 123,129 ГПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім” на користь Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Надзбруччя-Агро” підлягають до стягнення 3842 грн судового збору.

В матеріалах справи містяться оригінали платіжних доручень №78 від 05.04.2019 та № 82 від 11.04.2019, про сплату 1921 грн судового збору кожне. А разом на суму 3842 грн.

Наведені відповідачем у заяві №10 від 16.01.2020 заперечення щодо стягнення 3842 грн судового збору прямо суперечать положенням ст ст 123, 124, 129, 162, 164, 173 ГПК України, а також наданому позивачем орієнтовному розрахунку судових витрат.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що заява Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Надзбруччя-Агро” б/н від 12.12.2019 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву б/н від 12.12.2019 Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Надзбруччя-Агро” про ухвалення додаткового рішення задоволити.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім” (вул Промислова бічна, буд 3 А, с Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31276010) на користь Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Надзбруччя-Агро” (с Романове село, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31973431) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 20 січня 2020 року.

Суддя І.П. Шумський