Ухвала суду № 86999363, 14.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1701/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д,

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Премоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570);

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАДАР»

(03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 31808114);

2. ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1770/19 від 08.07.2019) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАДАР» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов договору банківського обслуговування № б/н від 29.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 15455/19 від 12.08.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.10.2019.

У судове засідання 08.10.2019 з`явився представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2019 підготовче засідання у справі № 911/1701/19 відкладено на 29.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення виписок по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР" до матеріалів справи (вх. № 20503/19 від 28.10.2019).

У судове засідання 29.10.2019 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 29.10.2019 судом встановлено, що поштові відправлення суду, що адресовані ОСОБА_1 повертаються без вручення з відміткою ПАТ "Укрпошта "адресат вибув".

Перевіривши усі наявні адреси відповідача-2, що знаходяться у матеріалах справи та, враховуючи, що на момент проведення судового засідання до суду не надійшла відповідь на запит суду про отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та направлення повторного запиту на доступ до персональних даних для встановлення місця проживання чи перебування фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1701/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.12.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду про отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 (вх. № 24385/19 від 09.12.2019).

У судове засідання 17.12.2019 з`явився представник позивача, але суд, перевіривши повноваження представника, дійшов висновку про неможливість його участі у судовому засіданні, так як відповідно до розділу XV пункту 11 Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Виходячи з цього, представництво інтересів позивача даною особою є неможливим, у зв`язку із тим, що представник не є адвокатом.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/1701/19 та призначено справу до розгляду по суті на 14.01.2020.

У судове засідання 14.01.2020 з`явився представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись.

Представник позивача надав усні пояснення по справі та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 808/20 від 14.01.2020).

У судовому засіданні 14.01.2020 судом оголошено перерву до 04.02.2020 о 14:30, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи № 911/1701/19, що судове засідання відбудеться 04.02.2020 о 14:30, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук