Ухвала суду № 86998708, 20.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 915/513/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Національного банку України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС”,

юридична адреса: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14,

поштова адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,

юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д,

адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, Бізнес-Центр “Леонардо”, 14-й поверх,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

Національний банк України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 18-0016/28767 від 24.05.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року (суддя – Алексєєв А.П.) позовну заяву Національного банку України прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №335 від 21.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/513/18, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/513/18 є відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. (підстава – наказ голови суду від 12.08.2019 №248-б), за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/513/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 справу №915/513/18 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О. за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 січня 2020 року об 11 год. 30 зв.

17 січня 2020 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від "08" серпня 2019 року у справі № 915/513/18

Згідно п.17.10 п.17 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності до п.п.17.12 п.17 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №915/513/18 слід зупинити до перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.08.2019 в порядку апеляційного провадження та направити справу до Південно – Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.227, ст.229, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №915/513/18 до перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.08.2019 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук