Вирок № 8699850, 17.03.2010, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-25

2010 рік

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Денис Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, невійськовозобов'язаного, раніше не судженого , за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 01 листопада 2009 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у власному житловому будинку, під час розпивання спиртних напоїв спільно із ОСОБА_2, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, розпочав сварку з ОСОБА_2, яка переросла в бійку між ними, в процесі якої, ОСОБА_1 наніс численні удари руками і ногами, а також шкіряним ременем по голові, тулубу та інших ділянках тіла ОСОБА_2, в результаті чого причинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в шлуночки та під м'яку і тверду мозкові оболонки, в основному в правій половині, підшкірної гематоми в правій лобній ділянці та крововиливом в м'які тканини справа в лобно-тімяно-височній області, забійної рани лівої тім'яної області, синців лівої вушної раковини, чола справа, довкола обох очей, спинки носа, саднами на носі, підборідді, крововиливів в очні яблука, крововиливів в черевну кайму губ, що являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ст. 121 ч. 2 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю і по суті пред'явленого йому обвинувачення пояснив, що 01 листопада 2009 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він разом із ОСОБА_2 приїхали електропоїздом з м. Старий Самбір в с. Тершів Старосамбірського району. З собою привезли дві пляшки горілки, після чого будучи в будинку ОСОБА_1, почали удвох розпивати спиртне та грати в карти на віджимання, тобто той хто програв має віджатися від підлоги 20 раз. В подальшому, коли під час гри в карти програвав він то віджимався від підлоги, а коли програвав ОСОБА_2, то відмовлявся віджиматися, наполягаючи на тому, що ще відіграється. Після чергового програшу зі сторони ОСОБА_2, він настояв, щоб останній віджимався, однак ОСОБА_2 відмовився та почав ображати його, в ході чого між ними зав'язалася сварка, яка переросла в бійку, під час якої, ОСОБА_2 вибіг з кімнати, погрожуючи словесно в його адрес, взяти камінь та фізично розправитися з ним, натомість останній, з метою присікти дії ОСОБА_2М, взяв шкіряний ремінь, наздогнав ОСОБА_2 в коридорі свого будинку, повалив на підлогу, після чого почав наносити численні удари руками, ногами та шкіряним ременем з металевою пряжкою по різних частинах тіла, зокрема по голові та тулубу, що тривало понад 20 хвилин. Коли ОСОБА_2 перестав чинити опір, він затягнув його в кімнату та поклав на ліжко, де він і помер.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілої, свідків та іншими доказами по справі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, пояснила, що вона являється рідною сестрою для покійного ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку матері ОСОБА_4. Покійний ОСОБА_2 являвся інвалідом 2-ї групи з дитинства. По інвалідності отримував щомісячно пенсію в розмірі 817 гривень 20 копійок. За життя проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільних дітей від шлюбу у них не було. Підсудний ОСОБА_1 її брата ОСОБА_2 знав протягом багатьох років, однак ніколи раніше він до ОСОБА_2 додому не приходив, лише приходила деколи його прийомна дочка ОСОБА_6, щоб взяти гроші, бо знала, що він має пенсію по інвалідності. Також ОСОБА_3 бачила, що один раз до ОСОБА_2 приходив мужчина ОСОБА_7, який також являється інвалідом і родичем для підсудного. Останній раз вона бачила брата 8 жовтня 2009 року, приблизно біля 10 години 00 хвилин, в будинку матері. Після цього, зі слів матері вона дізналася, що 24 жовтня 2009 року брат попросив 10 гривень на дорогу, а також взяв своє посвідчення інваліда і банківську пластикову карточку, на яку одержував пенсію, та пішов з дому, не пояснивши куди йде. З того часу ОСОБА_2 додому більше не повернувся. Також просить задовольнити цивільний позов та стягнути з підсудного двісті п’ятдесят тисяч гривень моральної шкоди та одну тисячу шістсот десять гривень матеріальної шкоди.

Свідок ОСОБА_4С, в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір'ю для покійного ОСОБА_2, з яким спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4. Син ОСОБА_2 являвся інвалідом другої групи з дитинства. По інвалідності отримував щомісячно пенсію в розмірі 817 гривень 20 копійок. За життя син проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Спільних дітей від шлюбу у них не було, однак ОСОБА_2 усиновив двоє дітей ОСОБА_5 Спільно вони проживали близько семи років, після чого в 2005 році згорів житловий будинок, де вони проживали і відтоді, син почав проживати в неї. Підсудний та син ОСОБА_2 знали один одного, через своїх дітей. Останній раз свідок бачила свого сина ОСОБА_8 24 жовтня 2009 року, біля 19.00 години, він попросив в неї 10 гривень на дорогу, також взяв своє посвідчення інваліда і банківську пластикову карточку, на яку одержував пенсію, після чого пішов з дому, не пояснивши куди йде, так і не повернувся.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснив, що він являється родичем для ОСОБА_1, з яким спільно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Про свого племінника ОСОБА_1, ОСОБА_7 може сказати, що він по характеру нормальна людина, але якщо вип'є горілки, то зразу стає некерованим. Якщо ОСОБА_7 був разом з ОСОБА_1 під час розпивання спиртних напоїв, то не давав йому багато випити, а якщо бачив, що він добре випивший, то старався його уникати, щоб не було біди. Особу ОСОБА_2, ОСОБА_7 знає протягом останніх двадцяти років. Він робив провідником в електричці. З ОСОБА_2 у ОСОБА_7 були нормальні, дружні відносини, а в будинку ОСОБА_1 останній був тому, що приїхав до нього в гості, щоб допомогти колоти дрова. ОСОБА_7 пам'ятає, що 30 жовтня 2009 року, він приїхав близько о 23 годині 50 хвилин додому в с. Тершів, де побачив в будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В останнього не запитував коли він приїхав. Разом вони випили по 100 грам горілки, поїли і пішли спати. Наступного дня, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_2 о 12 годині 00 хвилин поїхали електричкою в с. Стрілки, а звідти поїхали в м. Самбір. ОСОБА_2 вийшов на вокзалі в м. Самбір і казав, що їде додому на електропоїзді по напрямку Самбір - Стрий - в с. Бистриця Дрогобицького району. Після цього ОСОБА_7 поїхав в м. Львів, бо ходить по вагонах та просить пожертву в людей. Додому в с. Тершів ОСОБА_7 приїхав в понеділок, приблизно біля 23 години 50 хвилин електричкою, де помітив, що в будинку безлад, на ліжку була кров. Племінника ОСОБА_1 вдома не було. Наступного дня ОСОБА_7 поїхав в міліцію в м. Старий Самбір, де йому повідомили, що ОСОБА_1 утримується в міліції за те, що вбив ОСОБА_2, однак ця новина його зовсім не здивувала, бо знає, що ОСОБА_1 будучи в стані сильного алкогольного сп'яніння, міг таке зробити.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_1 Від народження в їх будинку не було нормальних умов для проживання, оскільки мати інколи зловживала спиртними напоями, а батько, крім цього, що любив випити, ще й рідко з ними проживав, і переважно жив в с. Бісковичі Самбірського району у своїх батьків. У зв'язку з тим, брат та сестра навчалися у школах - інтернат. Зокрема брат ОСОБА_1 спершу навчався в Лаврівський спеціалізованій школі інтернат. Звідти був скерований на продовження навчання у 2002 році по 2003 рік у Самбірську школу-інтернат. По характеру брат ОСОБА_1 являється знервованим, може різко розізлитися, зокрема йому протипоказано вживати алкоголь, бо після навіть незначного вживання спиртного він поводився дивно трохи неадекватно. Трудолюбивий, завжди по потребі допомагав в господарстві. Після Самбірської школи - інтернату, ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_7. Заробляв на життя тимчасовими заробітками на будівництві. Інколи приїжджав до неї в гості, де вона йому давала їсти.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який 01 листопада 2009 року вбив її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.5).

Із протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього, з яких відомо, що 02 листопада 2009 року працівниками міліції проводився огляд житлового будинку ОСОБА_1 та прилеглої до нього території, що розташований в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області, де в кімнаті № 2 було виявлено труп ОСОБА_2, який лежав на ліжку вкритий ковдрою. В ході огляду місця події, в туалеті, що розташований на вулиці, було виявлено та вилучено шкіряний ремінь з фрагментом металевої пряжки, а також на ліжку де знаходився труп, було виявлено металеву пряжку від вказаного ременя. (а.с. 6-9А)

Із протоколу огляду трупа та фототаблиць до нього вбачається, що 02 листопада 2009 року працівниками міліції, з участю судово-медичного експерта ОСОБА_10, в приміщенні моргу Старосамбірської ЦРЛ, проводився огляд трупа ОСОБА_2, на тілі якого було виявлено тілесні ушкодження, у формі численних синців прямокутної та трикутної форми (а.с.11-12).

Із висновку судово-цитологічної експертизи № 468/2009 від 08.12.2009 року, з якого відомо, що при судово-медичних дослідженнях піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук трупа ОСОБА_2, виявлено кров людини, антигени А і Н ізосерологічної системи АБО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена, через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність сегменто-ядерних лейкоцитів. Таким чином, виявлена кров може походити від особи з групою крові А, з супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_2 Не виключається можливість домішку антигену Н від особи з групою крові О, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.20-23).

Із висновку судово-цитологічної експертизи № 469/2009 від 08.12.2009 року, з якого відомо, що при судово-медичних дослідженнях пряжки і ременя, встановлено наступне: в помарках речовини світло-бурого кольору з ременя, виявлено кров людини, антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена, через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність сегменто-ядерних лейкоцитів. Таким чином, виявлена кров може походити від особи: з групою крові А, з супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_2 Не виключається можливість домішку антигену Н від особи з групою крові О, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_1 В змивах з пряжки та в помарках речовини коричневого кольору з ременя, виявлено клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена, через відсутність ядер (а.с.29-31).

Із висновку судово-імунологічної експертизи № 743/2009-ім від 04.12.2009 року, з якого відомо, що в слідах на частинках речовини бурого кольору, вилучених з місця події, виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_2 В слідах на частинках речовини типу штукатурки, зрізах дерева, фрагменті тканини, марлевому тампоні - речах вилучених з місця події, виявлена кров людини і антиген А, який може походити від будь-якої особи з групою крові А за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_2 В слідах на фрагменті паперових обоїв, вилучених з місця події, виявлена кров людини. Антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлені, тому висловлюватися за групову належність не можливо (а.с.37-42).

Із висновку судово-медичної експертизи № 262/09 від 04.11.2009 року, з якого відомо, що у ОСОБА_1 є царапини обох рук - кісті, лівого передпліччя та садно правого ліктя, які по давності утворилися не більше ніж три доби назад від дії загострених, а садна - тупого предмету і відносяться до категорії легких (а.с.61).

Із висновку судово-медичної експертизи № 94/09 від 04.11.2009 року, з якого відомо, що на трупі ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму - крововилив в шлуночки та під м’яку і тверду мозкові оболонки, в основному в правій половині, підшкірна гематома (з відслойкою шкіри від кісток з утворенням карману з кров’ю) в правій лобній ділянці та крововиливом в м’які тканини справа в лобно-тімяно-височній області, забійною раною лівої тім'яної області, синцями лівої вушної раковини, чола справа, довкола обидвох очей, спинки носа, саднами на носі, підборідді, крововиливом в очні яблука, крововиливом в черевну кайму губ. Дане тілесне ушкодження прижиттєве, утворилося в межах до двох годин до моменту настання смерті від неодноразової дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею - всього могло бути не менше ніж 7-8 ударів, причому, рана в тім'яній ділянці та підшкірна гематома вірогідніше всього утворилися від удару ногою, а решта синців, саден і крововиливів могли утворитися як від ударів кулаками, так і ногами. Крововиливи під оболонки та в шлуночки мозку утворилися від сукупності нанесених ударів по голові та обличчю, коли кожний послідуючий удар, наслоювався на попередній, що в сукупності призвело до крововиливів під оболонки та в шлуночки мозку. Крововиливи під оболонки та в шлуночки мозку відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент їх спричинення, а забійна рана, синці та садна - до категорії легких. Дана черепно-мозкова травма є безпосередньою причиною смерті. Крім того на трупі є видоспецифічні множинні синці та садна: на шиї, грудній клітці та животі зліва, на лівому плечі та передпліччі - всього двадцять вісім синців, частина із саднами, які мають смугоподібний, трикутний та прямокутний характер. Дані тілесні ушкодження утворилися від ударів ременем /як вільним кінцем, так і пряжкою, який був виявлений в туалеті на місці події/. Дані тілесні ушкодження утворилися дещо пізніше від черепно-мозкової травми, могли утворитися в межах до години, до моменту смерті і в прямому причинному зв'язку зі смертю не знаходяться. Крім того на грудній клітці спереду справа є десять округлих синців розміром від 3x3 до 6x6 см, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено ударів кулаками, ногами, відносяться до категорії легких. Множинні садна та царапини на спині, поясниці, сідницях - прижиттєві та є характерними для волочіння тіла по передній поверхні, відносяться до категорії легких (а.с.65-67). Із висновку судово-імунологічної експертизи № 750/2009-ім від 05.11.2009 року, з якого відомо, що кров від трупа ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с.69-71).

Із висновку судово-токсикологічної експертизи № 3145/2009-т від 09.11.2009 року, з якого відомо, що при судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_2 виявлений етиловий спирт в кількості 1,84%/проміле/ (а.с.73).

Із висновку судово-медичної експертизи кусочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_2 № 2471/2009 від 17.11.2009 року, з якого відомо: крововиливи в м'які оболонки головного мозку. Набряк мозку. Гостра емфізема та гостре порушення гемоциркуляції в легенях. Дрібновогнищеві крововиливи в печінці. Дистрофічні зміни міокарду. Жировий гепатоз. Крововиливи в шкірі голови та грудей (а.с.75).

Із висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 252/2009-мк від 09.12.2009 року, з якого відомо, що при медико-криміналістичній експертизі клаптя шкіри з раною голови та клаптя шкіри з грудної клітки від трупа ОСОБА_2, було виявлено на клапті шкіри з голови одне забійне пошкодження, яке утворилось від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею у вигляді ребра. На клапті шкіри з грудної клітки пошкоджень не виявлено (а.с.77-79).

Із висновку судово-імунологічної експертизи № 759/2009-ім від 11.12.2009 року, з якого відомо, що в слідах на светрі підозрюваного ОСОБА_1 виявлено кров людини і антиген А, який може походити від будь-якої особи з групою крові А за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_2 В слідах на шортах та парі черевиків - речах підозрюваного ОСОБА_1, крові не виявлено (а.с.106-110).

Із висновку судово-імунологічної експертизи № 760/2009-ім від 10.12.2009 року, з якого відомо, що в слідах на спортивній кофті потерпілого ОСОБА_2, виявлено кров людини групи А, з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_2 В слідах на штанах джинсових та рейтузах - речах ОСОБА_2, виявлено кров людини і антиген А, що може походити від будь-якої особи з групою крові А за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_2 В слідах на куртці, шапці - речах ОСОБА_2, крові не виявлено (а.с.116-121).

Із акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № З12 від 16.12.2009 року, з якого відомо, що ОСОБА_1 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості у вигляді олігофренії в степені легкої дебільності. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_1 також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.161-162).

Із протоколу огляду речових доказів, з якого відомо, що зрізи нігтьових пластин пальців обох рук з трупа ОСОБА_2, металева пряжка, шкіряний ремінь, зіскоби РБК, зрізи нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_1, чоловічий светр ОСОБА_1 «BURCAK», одяг з трупа ОСОБА_2, а саме: чоловіча куртка «Lotto», чоловіча в'язана шапка "Adidas", чоловічі штани «Omat», рейтузи, чоловіча спортивна кофта. Дві пляшки з-під горілки "Неміроф", колода ігрових карт, мобільний телефон ОСОБА_1 марки "ОСОБА_11 К 510 і" із стартовим пакетом "МТС", зимові черевики та шорти «Sport» ОСОБА_1, ком пакт-диск "DVD-RW" mini (intenso), ком пакт-диск «DVD-RW» TDK data/video - визнано і прилучено до кримінальної справи в якості речових доказів (а.с.171-172).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного. Як обтяжуючі відповідальність обставини є те, що підсудний скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Пом’якшуючі відповідальність обставини є те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині, раніше не судився, позитивно характеризується по місцю проживання.

При таких обставинах суд вважає, що до підсудного слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України в Львівській області.

Речові докази, зрізи нігтьових пластин пальців обох рук з трупа ОСОБА_2, металеву пряжку, шкіряний ремінь, зіскоби РБК, зрізи нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_1, чоловічий светр ОСОБА_1 «BURCAK», одяг з трупа ОСОБА_2, а саме: чоловіча куртка «Lotto», чоловіча в'язана шапка "Adidas", чоловічі штани «Omat», рейтузи, чоловіча спортивна кофта, дві пляшки з під горілки "Неміроф", колода ігрових карт, зимові черевики та шорти «Sport» ОСОБА_1, ком пакт-диск "DVD-RW" mini (intenso), ком пакт-диск «DVD-RW» TDK data/video слід знищити.

Мобільний телефон ОСОБА_1 марки «ОСОБА_11 К510і» із стартовим пакетом МТС слід повернути сестрі підсудного ОСОБА_9

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 1610 гривень матеріальної шкоди, які були витрачені на похорони брата та 30000 гривень моральної шкоди, всього слід стягнути 31610 гривень.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.2 КК України та обрати йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, тримання під вартою, залишити без змін.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 02 листопада 2009 року.

Речові докази: зрізи нігтьових пластин пальців обох рук з трупа ОСОБА_2, металеву пряжку, шкіряний ремінь, зіскоби РБК, зрізи нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_1, чоловічий светр ОСОБА_1 «BURCAK», одяг з трупа ОСОБА_2, а саме: чоловіча куртка «Lotto», чоловіча в'язана шапка "Adidas", чоловічі штани «Omat», рейтузи, чоловіча спортивна кофта, дві пляшки з під горілки "Неміроф", колода ігрових карт, зимові черевики та шорти «Sport» ОСОБА_1, ком пакт-диск "DVD-RW" mini (intenso), ком пакт-диск «DVD-RW» TDK data/video, які зберігаються в Старосамбірському районному суді Львівської області – знищити.

Мобільний телефон ОСОБА_1 марки «ОСОБА_11 К510і» із стартовим пакетом МТС повернути сестрі засудженого ОСОБА_9, жительці с. Райнова Старосамбірського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Львівській області: банк ГУДК у Львівській області, ЄДРПОУ 25575150; р/р № 35221003000808; МФО 825014, призначення платежу "За експертизу", №4/688 від 21 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1610 гривень матеріальної шкоди та 30000 гривень моральної шкоди, всього стягнути з ОСОБА_1 31610 ( тридцять одну тисячу шістсот десять) гривень в користь ОСОБА_3, жительки: 81400, с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб, через районний суд.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Є.О.Бущак