Ухвала суду № 86997994, 15.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4124/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО", с. Озерна, Тернопільська область

до Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі 1 980 517, 23 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Горба В.В., довіреність б/н 08.10.2019, адвокат;

від відповідача: Копійко А.А., ордер серія ДП №1603/000013 від 01.11.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" про відшкодування збитків у розмірі 1 319 464 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг № БВП/160314-1 від 14.03.2016 в частині надання послуг належної якості.

Ухвалою суду від 17.09.2019 прийнято справу № 904/4124/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.10.2019.

Ухвалою суду від 09.10.2019 підготовче засідання відкладено на 04.11.2019.

04.11.2019 позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої він просить суд змінити позовні вимоги та стягнути з Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" 980 517, 23 грн заподіяної майнової шкоди (збитків) та 1 000 000, 00 грн заподіяної немайнової (моральної) шкоди. Заподіяну немайнову (моральну) шкоду позивач обґрунтовує неналежним виконанням договірних зобов`язань відповідачем, що призвели до негативних явищ в господарській діяльності позивача з приниженням його ділової репутації.

Судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" про заміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/4124/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 16.12.2019.

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2019 позивачем та відповідачем зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Ухвалою від 16.12.2019 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019.

Протокольною ухвалою від 23.12.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.01.2020.

15.01.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової комп`ютерно-технічної експертизи програмного продукту.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотання учасника справи або за власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Отже процесуальним законодавством встановлено можливість призначення за необхідності судової експертизи у справі в межах підготовчого провадження.

Як зазначено вище, 16.12.2019 позивачем та відповідачем зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі, а тому ухвалою від 16.12.2019 судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи програмного продукту.

Керуючись статтями 99, 182, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Віконенко" про призначення у справі судової комп`ютерно-технічної експертизи програмного продукту відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2020

Суддя В.І. Ярошенко