Ухвала суду № 86997897, 16.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3143/19

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", 49000, м.Дніпро, вул. Бориса Кротова, б. 50, офіс 4, код ЄДРПОУ 36776281

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", 49000, м.Дніпро, вул. Бориса Кротова, б. 50, офіс 4, код ЄДРПОУ 36776281 перебуває на стадії ліквідації.

08.01.2020 до суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 18 434 492,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях прийнято до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2020 об 11:30 год.

16.01.2020 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якою кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 21.01.2020 об 11:30 год. у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7,8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/3143/19, що призначене на 21.01.2020 у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях про участь у судовому засіданні 21.01.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 16.01.2020 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин