Ухвала суду № 86995691, 16.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2020 року м. Київ № 826/13852/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК "Едельвейс"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Левченко Юрій Володимирович

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МФК «Едельвейс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у про визнання протиправним та скасування рішення від 19.06.2017 про скасування Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Половецькій, 4 у Шевченківському районі м. Києва від 08.06.2015 №344/15/12/009-15.

Під час судового засідання, яке відбулось 16.01.2020 року, судом було встановлено, що в учасників справи наявні різні за змістом витяги з містобудівного кадастру стосовно земельної ділянки по вул.Половецькій,4 у Шевченківському районі м. Києва, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, з метою всебічного та повного дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Київської міської державної адміністрації для огляду в судовому засіданні та зняття копій (у разі необхідності) оригіналу Генерального плану міста Києва на період до 2020 року (діючий) в частині, де відображена земельна ділянка по вул. Половецькій, 4 у Шевченківському районі м. Києва.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) для огляду оригінал Генерального плану міста Києва на період до 2020 року (діючий) в частині земельної ділянки по вул.Половецькій,4 у Шевченківському районі м. Києва;

2. Зобов`язати Київську міську державну адміністрацію надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться 27.02.2020 року о 13:00 год в приміщенні Окружного адміністративного суду місті Києва за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська,81-а, зал судового засідання 124, оригінал Генерального плану міста Києва на період до 2020 року (діючий) в частині земельної ділянки по вул.Половецькій,4 у Шевченківському районі м. Києва ;

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) - для виконання.

4. Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Голову Київської міської державної адміністрації - Кличко В.В.

5. Попередити голову Київської міської державної адміністрації Кличко В.В., що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Н.Г. Вєкуа