Ухвала суду № 86995520, 20.01.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/597/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними й скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними й скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

У вказаній заяві зазначено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними й скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернівецькій області рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11 квітня 2019 року №1139197/38048777. Визнано протиправним та скасовано прийняте Державною фіскальною службою України рішення Комісії з питань розгляду скарг від 02 травня 2019 року №26046/38048777/2. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" від 31 березня 2019 року №1.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про заміну відповідача у справі задоволено. Замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у Чернівецькій області на Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року - без змін.

Вказано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 була прийнята ще 18 грудня 2018 року, а 6 березня 2019 року Кабінет Міністрів України затвердив Положення Про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Зазначено, що Державна податкова служба України та Державна митна служби України є правонаступниками реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Вказано також, що з 01 січня 2020 року товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" на виконання постанови НБУ №162 від 28 грудня 2018 року з 01 січня 2020 року банком сформовано новий міжнародний номер банківського рахунку IBAN - НОМЕР_1 у АТ «Укрсімбанк».

У зв`язку із цим, заявник просить суд замінити сторону відповідача 1 - Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області та відповідача 2 - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України .

Разом із цим просив внести зміни до реквізитів позивача (стягувача) в частині зміни розрахункового рахунку з НОМЕР_2 у АТ «Укрсімбанк» на НОМЕР_1 у АТ «Укрсімбанк».

При цьому позивач посилається на частину першу та частину другу статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/597/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними й скасування рішень, зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/597/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними й скасування рішень, зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду 27 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк