Ухвала суду № 86995311, 14.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з вирішення питання щодо витребування доказів

14.01.2020р. справа № 520/11800/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

представника позивача - Вітер Н.В.,

представника відповідача - Коваленко Л.І., ;

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 17.09.2018 року; 2) зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні шляхом видачі нової посвідки; 3) стягнення на користь позивача судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу,-

встановив:

14.01.2020 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України доказів, а саме: обґрунтовану інформацію (відповідь), якою зазначити підстави вилучення 22.10.2019 року представником прикордонного контролю в пункті пропуску «Харків», віпс «Харків- авіа» старшим прапорщиком Олександром Стовбою у гр. В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 17.09.2018 року; засвідчені належним чином копії матеріалів, на підставі яких 22.10.2019 року представником прикордонного контролю в пункті пропуску «Харків», віпс « Харків- авіа» старшим прапорщиком Олександром Стовбою у гр. В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 17.09.2018 року.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача 20.12.2019 року самостійно зверталась до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України з адвокатським запитом №АЗ-354/19 щодо підстав вилучення 22.10.2019 року посвідки серії НОМЕР_1 від 17.09.2018 року на простійне проживання позивача, її перебування на теперішній час та надання копій матеріалів на підставі яких було вилучено вказану посвідку. Однак, до теперішнього часу відповідь на вказаний запит представник позивача не отримала.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання, представник відповідача щодо вказаного клопотання не заперечував.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відсутність в матеріалах справи доказів щодо підстав вилучення 22.10.2019 року представником прикордонного контролю в пункті пропуску «Харків», віпс «Харків- авіа» старшим прапорщиком Олександром Стовбою у гр. В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 17.09.2018 року, об`єктивно унеможливлює вирішення спору по суті.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Витребувати у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України обґрунтовану інформацію (відповідь), якою зазначити підстави вилучення 22.10.2019 року представником прикордонного контролю в пункті пропуску «Харків», віпс «Харків- авіа» старшим прапорщиком Олександром Стовбою у гр. В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 17.09.2018 року.

2.Витребувати у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України засвідчені належним чином копії матеріалів, на підставі яких 22.10.2019 року представником прикордонного контролю в пункті пропуску «Харків», віпс « Харків- авіа» старшим прапорщиком Олександром Стовбою у гр. В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 17.09.2018 року.. .

3.Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду до дати наступного судового засідання.

4. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 20.01.2020р.

Суддя О.В.Старосєльцева